（2015）泰兴民初字第0355号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-19

案件名称

徐肖霞与被告葛成云离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐肖霞,葛成云

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第0355号原告徐肖霞。委托代理人何春年。被告葛成云。委托代理人赵华山。原告徐肖霞与被告葛成云离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐肖霞及其委托代理人何春年，被告葛成云及其委托代理人赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐肖霞诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月9日到江苏省南京市建邺区民政局进行结婚登记。双方婚前缺乏了解，感情基础一般，双方性格不投、生活习惯差异较大，婚后被告大男子主义思想严重、性格暴躁，对原告及原告家人经常恶语相加，双方不能和睦相处，婚后一直分居，感情日益淡薄。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予离婚，被告承担本案诉讼费用。被告葛成云辩称：原告诉称不是事实，双方经过充分了解才登记结婚，婚后感情一直很好。双方因为被告的父亲向原告的父亲催要100万元借款时发生了矛盾，原告父亲将原告带回娘家生活。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍在南京相识，2013年6月9日在江苏省南京市建邺区民政局进行结婚登记。原告陈述，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不投，无共同语言，又被告性格暴躁，对原告及原告家人经常恶语相加，不能和睦相处。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故起诉要求离婚。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、接处警登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院对原告徐肖霞与被告葛成云的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告徐肖霞与被告葛成云离婚。案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。（此页无正文）审　判　长　　朱　明代理审判员　　卢国祥人民陪审员　　孔祥宏二〇一五年五月二十日见习书记员　　徐　凯附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自