（2015）丰民初字第08859号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-31

案件名称

张×1与闫×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×1,闫×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08859号原告张×1，男，1947年1月1日出生。委托代理人张×2（原告之女），1973年9月22日出生。被告闫×，女，1957年6月3日出生。原告张×1与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×1及其委托代理人张×2、被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，于2013年6月21日登记结婚，均是再婚，婚后无子女。我与前妻育有两女，长女因病去世，次女也已成年。闫×与前夫育有一儿一女，均已成年。登记结婚后，我发现被告性格倔强，脾气暴躁，经常对我呼来喝去，更是经常为家中琐事和金钱等经济问题发生争吵。这样的婚姻维持半年后，我查出肺癌，分别于2014年5月、9月和11月住院医治。住院期间，被告很少来探视。2014年11月中旬刚刚出院半个月之余，我突发脑梗入院抢救，住院31天之久。在此期间，被告没有悉心照顾过我，每次探视在病房停留的时间极短，更因为我治病需要花钱等问题在病房中对我大喊大叫，态度恶劣。2015年1月我出院回家后，由于脑梗后遗症造成右侧半身瘫痪，生活不能自理，虽思维意识清晰，但语言表达能力时常出现吐字不清。这种病情下，被告对我的生活照看表现出极其反感，每日无法保证三餐和饮水的正常供应，每次饭量只给我几口，不给我吃饭和饮水的现象时有发生。更有甚者当亲朋好友来家探望我时，被告才会给我喂服本该每日必服的药物，一旦家中无其他人在，便不再给我喂药。婚后家中一切支出由我个人负担，我生病期间被告从未用过自己的积蓄来抢救我的生命，也未承担起家庭的责任。出院回家后，我的工资卡及其他账户收支由被告掌控，并自由支配，但从未告诉过我去向，隐瞒我住院期间费用报销情况，被告经常外出，将我一个人弃在家中，还经常用恶毒的语言骂我，对我拖、拽、拧、掐。目前我肺部积水，病情加重。综上，我与被告已无感情可言，无法继续生活。现诉至法院，请求：1.离婚；2.原告婚前财产（房产、家具家电等）归原告个人所有。被告闫×辩称：我与原告于2011年中秋节经人介绍相识，于2013年6月21日登记结婚，均是再婚，婚后无子女。我性格温柔，也没有因为钱的问题吵过架。2014年原告脑梗时我给原告女儿打电话联系医院，还打了120送他去医院。早饭是护工从食堂买，午饭、晚饭都是我送。我从来没骂过原告，三餐与饮水也都正常，药品也喂。这几个月都是我伺候他，我外出去买菜，还有给原告找大夫，我也从未掐、拧、辱骂过原告。原告女儿和她爱人为了房产才会这样。对于原告诉求，我不同意离婚。我愿意照顾原告，他是我老伴，我也愿意和他一起生活。经审理查明：张×1与闫×经人介绍相识，于2013年6月21日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。现双方因日常照扶相处问题产生矛盾，张×1主张其与闫×之间已无感情，形成本诉。闫×不同意离婚，表示愿意继续照顾张×1，愿意与张×1一起生活。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。张×1与闫×虽系再婚，但二人相识后经过一段时间的了解最终决定登记结婚，婚后共同生活亦已近两年，表明双方具有一定的感情基础。现虽因日常照扶相处问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且张×1身患疾病，缺乏自理能力，亟需有人在旁照料。因此，对张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，互相支撑互相照顾，共同走完今后的人生之路。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×1的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　齐婵娟二〇一五年五月二十日书　记　员　　胡萍萍 微信公众号“”