（2014）鲁民初字第2371号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-23

案件名称

于建国与徐红伟、徐亚伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

鲁山县人民法院

所属地区

鲁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于建国,徐红伟,徐亚伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第2371号原告于建国，男，汉族，住河南省平顶山市。被告徐红伟，男，汉族，住河南省鲁山县。被告徐亚伟，男，汉族，住河南省鲁山县。原告于建国诉被告徐红伟、徐亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告于建国到庭参加诉讼，被告徐红伟、徐亚伟经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与徐亚伟系朋友关系，2013年元月，徐亚伟带着弟弟徐红伟找到原告，说资金紧张，借原告20万元。2013年1月5日原告一次性借给被告徐红伟现金20万元，双方签订了《借贷款合同》，并由徐亚伟在合同上以担保方名义签字摁印。且有徐红伟出具借条一张，当时约定借款期限为1年。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不履行，后来被告直接躲藏起来，使原告合法权益受到损害，故诉之。现诉请：1、要求徐红伟返还本金20万元，徐亚伟对此债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。由于被告一直未清偿债务，原告提起诉讼。被告徐红伟未答辩。被告徐亚伟未答辩。本院确认以下案件事实：2013年1月5日，被告徐红伟和徐亚伟二人找到原告于建国，向其借款200000元，并于当日由徐红伟给于建国书写借条一张：“今借于建国现金贰拾万圆正徐红伟2013年1月5日。”对于此笔借款，同日双方又签订了《借贷款合同》：“借款方：徐红伟（签名）贷款方：于建国（签名），……第三条借贷款金额人民币（大写）二十万元整。贰拾万圆正。……第五条借款和还款期限。1.借款时间个月，自2013年1月5日起，至2014至1月30日。……第十条……3.……借款方：徐红伟身份证：41042319650508253215893473557担保方：徐亚伟……。”因被告一直未清偿债务，故原告提起诉讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐红伟在原告于建国处借款200000元，并给于建国出具的有借据，债权债务关系明确，双方的借款合同成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐红伟应当按照合同约定的期限清偿债务，原告诉请徐红伟支付原告200000元本金的主张，本院予以支持。被告徐亚伟以担保方的名义在《借贷款合同》上签字摁印，因此应当对此笔债务承担保证承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”徐亚伟应对此笔债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定的还款期限为2014年1月底，因原告于建国未能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求徐亚伟承担保证责任，因此徐亚伟对此笔债务免除保证责任。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐红伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告于建国借款本金200000元。二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　张利娜审　判　员　　李永超人民陪审员　　李红星二〇一五年五月二十日书　记　员　　赵小飞 来源：