（2014）金牛民初字第3888号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2016-01-04
案件名称
肖伟与梁安荣、谢玉梅、周元斌、赵艳丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成都市金牛区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖伟,梁安荣,谢玉梅,周元斌,赵艳丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十三条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第3888号原告肖伟，男，汉族，1986年2月4日出生，住成都市金牛区。委托代理人宋琳平、李建军，四川同方正律师事务所律师。被告梁安荣，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省剑阁县。被告谢玉梅，女，汉族，1977年3月22日出生，住四川省剑阁县。被告周元斌，男，汉族，1969年11月22日出生，住四川省广元市利州区。被告赵艳丽，女，汉族，1960年10月28日出生，住四川省广元市利州区。原告肖伟诉被告梁安荣、谢玉梅、周元斌、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托代理人宋琳平到庭参加了诉讼，被告梁安荣、谢玉梅、周元斌、赵艳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖伟诉称，因被告梁安荣与其朋友宫银琦急需资金，经被告周元斌介绍，被告梁安荣向原告求助，原告借给梁安荣150万元，其中网银转账1425008.7元，现金支付7.5万元。支付当天，被告梁安荣向原告出具收条一张，至今未归还借款。被告周元斌、赵艳丽为连带保证人，应承担连带清偿责任。被告梁安荣、谢玉梅系夫妻关系，应对借款债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、四被告连带清偿原告借款本金150万元及其利息，利息自2013年8月16日起按月利率1.8%计算至清偿完毕；2、四被告承担律师费8万元、以及按总利息的30%承担违约赔偿金；3、本案诉讼费由四被告承担。被告梁安荣未答辩。被告谢玉梅未答辩。被告周元斌未答辩。被告赵艳丽未答辩。经审理查明，被告梁安荣、谢玉梅系夫妻关系。2013年8月15日，原告（甲方）与被告梁安荣（乙方）、周元斌（丙方）、赵艳丽（丙方）签订了《保证借款合同》，约定主要内容：甲方向乙方出借150万元人民币，借款期限为30天，从2013年8月16日起至2013年9月15日；月利率为1.8%，利息按月结算；乙方在借款到期日应归还全部借款本金及利息，如需延期还款需提前5日书面通知甲方并征得甲方书面同意；甲方同意丙方为本合同的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按照《四川省律师收费管理办法》的上限计算）等，担保期限为应还款之日起2年；乙方未按本合同归还借款本金及利息，除支付利息外，还应按违约数额和延期天数支付损失赔偿金，损失赔偿金的标准按照5万元每天计算，从2013年9月16日计算至实际归还完本合同约定的本金和利息之日止；……。2013年8月16日，原告向被告梁安荣支付了出借款150万元，其中通过银行转账支付了142.5万元，现金支付了7.5万元。当天，梁安荣向原告出具了收条，载明：“今收到肖伟支付款项合计人民币壹佰伍拾万元，其中银行转账人民币壹佰肆拾贰万伍仟元，现金支付人民币柒万伍仟元”。上述借款发生在被告梁安荣、谢玉梅婚姻关系存续期间，且至今未归还本金及利息。以上事实有身份信息、证明、保证借款合同、收条、转款凭证、庭审笔录等在案印证。本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告梁安荣向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。其借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，被告梁安荣应按约定履行还款义务，超过履行期限后，被告梁安荣仍未还款，原告要求被告梁安荣归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息。本案，其约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，原告请求按约定的利率计算利息符合法律之规定，本院予以支持，利息从借款之日起计算至履行完毕。关于原告主张的律师费，本院认为，律师费收取多少具有一定灵活性，《保证借款合同》中虽约定律师费由借款人承担（按照《四川省律师收费管理办法》的上限计算），但其约定过于笼统，限额不明确，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，对该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约赔偿金（违约金）。本院认为，合同虽有损失赔偿金（违约金）之约定，但违约金主要是为了平衡损失，鉴于本案借贷双方约定的利率已超过银行基准利率，结合本案实际情况，支持利息损失的情况下，本着公平、合理的原则，不宜再支持违约金，故对原告主张的违约赔偿金，本院不予支持。关于被告谢玉梅是否承担责任的问题。本院认为，本案被告梁安荣借款行为发生在梁安荣与谢玉梅婚姻关系存续期内，没有证据证明该欠款被明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由梁安荣、谢玉梅共同归还。关于周元斌、赵艳丽是否承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定。本案，《保证借款合同》中约定有保证条款，且有保证人签名，其保证合同关系成立；对于保证方式及担保的范围，按借款协议中保证条款之约定，为连带责任保证，保证人对全部债务承担责任；对于保证期间，其约定符合法律规定，依法从履行期届满之次日（应还款之日）起算，即从2013年9月16日开始起算2年，至今未过2年保证期间，保证人周元斌、赵艳丽不能免除保证责任。据此，对于原告要求被告周元斌、赵艳丽对借款债务（本金及利息）承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁安荣、谢玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告肖伟借款本金150万元及其利息（计息基数为150万元，从2013年8月16日起按月利率1.8%计算至履行完毕）。二、被告周元斌、赵艳丽对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。案件受理费20724元，公告费820元，共计21544元，由原告肖伟承担1000元，被告梁安荣、谢玉梅、周元斌、赵艳丽共承担20544元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 文春燕人民陪审员 刘晓康人民陪审员 姜绍刚二〇一五年五月二十日书 记 员 李亚兰 来源：百度“”