（2015）二中少民终字第05510号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-11
案件名称
孟×与孙×抚养费纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孟×,孙×
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第05510号上诉人（原审被告）孟×，女，1984年2月25日出生。被上诉人（原审原告）孙×，女，2009年11月27日出生，学龄前儿童。法定代理人孙建（孙×之父），1981年7月20日出生。委托代理人郭厚荣（孙×之祖母），1958年3月9日出生。上诉人孟×因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房少民初字第03875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年2月，孙×及其法定代理人诉至原审法院称：2012年2月，孙建与孟×离婚，婚生女孙×经调解由孟×自行抚养，但2012年8月，孟×将孙×交给孙建，后孙建发现孙×患有自闭症，于是不断进行检查和治疗康复，为此支付了大量费用。期间孟×基本没有管过孙×，也不给抚养费，因孙×所需费用较高，孙建无力负担。故诉至法院，要求孟×给付自2012年9月至2014年底为止的医药费50929.46元的一半；要求孟×给付孙×2012年9月至2015年2月抚养费60000元。孟×辩称：孙×的抚养权归我，孙建无权跟我要抚养费，我的工资收入微薄，没有经济能力，因此不同意孙×的诉讼请求。原审法院经审理认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。本案中，孙建与孟×经法院调解离婚，孙×由孟×自行抚养，孟×应按协议规定执行。后孟×以无力抚养为由，擅自将孙×交与孙建由其抚养，在此应当给予批评，其应严格按照法院调解协议履行抚养孙×的义务。自2012年9月至2015年2月，孙×一直由孙建抚养，故孙×要求孟×支付抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但抚养费给付数额由法院综合考虑各方因素予以酌定，对孙×的不合理要求，法院不予支持。孙×因孤独症等疾病就医治疗，孟×理应承担支付医疗费的义务，现孙×要求孟×承担一半，法院予以支持。孟×提出收入较低不能成为拒绝支付孙×医疗费、抚养费的抗辩理由。孟×作为一个有劳动能力的完全民事行为能力人，应克服自身困难，努力创造更大价值给孩子提供成长需要的支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、孟×于判决生效后十日内给付孙×自二○一二年九月至二○一四年十二月期间的医疗费共计人民币二万四千一百一十三元五角。二、孟×于判决生效后十日内给付孙×自二○一二年九月至二○一五年二月期间的抚养费共计人民币一万二千元。三、驳回孙×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，孟×不服，上诉至本院称：我收入较少，无力承担孙×的医疗费及抚养费，请求二审依法改判。孙×及其法定代理人同意原判。经审理查明：孟×与孙建原系夫妻关系，双方婚后于2009年11月27日生一女孙×。2012年2月10日，孙建与孟×经北京市门头沟区人民法院调解离婚，孙×由孟×自行抚养。2012年8月31日，孟×称无能力抚养将孙×交给孙建，孙建抚养孙×至今。现孙×诉至法院，要求孟×负担孙×自2012年9月至2014年底的医药费50929.46元的二分之一；孟×给付孙×自2012年9月至2015年2月抚养费共计60000元。另查，孙建抚养孙×期间，发现孙×身体异常，后分别经北京儿童医院、北京门头沟中医医院诊断为：智力低下、孤独症。经中国人民解放军总医院诊断为：脑发育不良。为给孙×治疗孤独症及气管炎、上呼吸道感染等疾病，孙建先后带孙×到北京儿童医院、中国人民解放军总医院、北京门头沟区中医医院、北京市门头沟区妇幼保健院、北京市门头沟区医院、北京大学口腔医院、北京大学第六医院、北京博爱医院、北京京煤集团总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京市孤独症儿童康复协会、北京和润诊所有限公司、首都医科大学附属北京妇产医院等处就医治疗，审理中，孙×提交的医疗费票据自2012年9月至2014年累计金额为48226.99元。孟×提交其所在单位北京电信发展有限公司于2014年12月25日开具的证明，主要内容为孟×2013年4月至2013年12月平均应发工资为2787.77元。在庭审过程中，孟×称现月收入3100元，孙×及其法定代理人对此不持异议。经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，孙×及其法定代理人提交的北京新世纪儿童医院、北京儿童医院、北京京煤集团总医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京妇产医院、北京门头沟区中医医院、北京大学第六医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京市孤独症儿童康复协会、北京和润诊所有限公司、北京市门头沟区妇幼保健院、北京市门头沟区医院、北京大学口腔医院、北京博爱医院等医疗机构的医药费票据、处方、北京儿童医院的诊断证明、门诊病历手册、户口簿、北京市门头沟区人民法院（2012）门民初字第263号民事调解书、残疾证、分析结果报告，孟×提交的收入证明等证据在案佐证。本院认为：离婚后，未抚养子女一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。现孙×实际由孙建抚养，孟×应负担必要的抚养费。孙×因孤独症等疾病就医治疗，孟×理应承担孙×医疗费的一半。原审法院考虑孙×的实际需要，孟×的负担能力，判决孟×给付孙×抚养费的数额适当，根据孙×医疗费单据判令孟×给付孙×医疗费数额正确，本院均应予维持。孟×所提收入较少，无力承担孙×的医疗费及抚养费的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由孟×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孟×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 唐季怡审 判 员 史 磊代理审判员 施 忆二〇一五年五月二十日书 记 员 祁 欢 关注公众号“”