（2015）鸠民一初字第00482号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-30

案件名称

孙某某与裴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,裴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00482号原告：孙某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：裴某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。原告孙某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告裴某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年2月8日登记结婚，2011年2月生育一子，取名裴某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻双方分居已一年，更因被告不履行夫妻间互相忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子因一直随被告生活，为有利于其健康成长，应保持现状，继续由被告抚养。被告现月收入五千，而原告无职业。双方无共同财产。综上诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：婚姻登记材料，证明原、被告系夫妻关系。被告辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。具体理由如下：1、原、被告虽系经人介绍结婚，但两家相距很近，双方很早就认识，彼此了解，有一定的感情基础。2、婚后原、被告感情尚好，无原则性的矛盾。3、原、被告有条件、有义务给婚生子一个幸福、美满、完整的家庭。4、原、被告因工作原因目前身处两地，但这不是分居。综上，被告不同意离婚。原告诉请离婚，但未举证证明双方感情确已破裂。被告向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、户籍信息，证明被告户成员情况。3、婚姻登记材料，证明原、被告夫妻关系。经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经当庭质证，对方均不持异议，上述证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2009年2月11日原、被告登记结婚。2011年2月16日生育一子，取名裴某甲。婚后双方因家庭琐事时有争吵，原告遂诉至本院要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为离婚的标准。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事发生争执，建立一个家庭实属不易，遇有矛盾时双方应及时沟通交流，并本着互相理解、互谅互让的态度解决问题、化解矛盾。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告裴某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　王国红二〇一五年五月二十日书记员　　孙云程附适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共3页 来源：百度搜索“”