（2015）林民初字第1345号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-23

案件名称

王井玉诉高海滨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林西县人民法院

所属地区

林西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王井玉,高海滨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1345号原告王井玉，男，1950年3月25日出生，汉族，个体工商户，住林西县。被告高海滨，男，1954年7月23日出生，汉族，无业，住林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王井玉诉被告高海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日审查受理后，于2015年5月14日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王井玉、被告高海滨的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告三次在原告处借款10000元至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告庭审答辩称：2003年4月，陈广瑞因建设气象局工程雇佣被告夫妇作门卫工作，约定被告高海滨工资为1000元每月，没有约定被告高海滨妻子的工资。2004年10月20日，原告与陈广瑞达成合伙协议，合伙建设气象局工资，直到2006年4月30日，气象局的工程没有交由陈广瑞和原告施工，陈广瑞和原告撤出了工地，这三年期间，陈广瑞和原告没有向被告夫妇支付工资，被告在2004年分三次在原告处借支工资1万元，因此，原、被告之间不存在借贷关系，而是劳务合同关系。且原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。经审理查明：2004年10月15日、2004年12月16日、2004年12月24日，被告三次向原告借款合计10000元，为原告出具借据三枚，上述借款被告至今未还。上述事实原告提交了被告为其出具的借据三枚予以证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。被告反驳称其与原告不存在借贷关系，陈广瑞雇佣被告提供劳务，原告与陈广瑞系合伙关系，为原告出具的借据系借支工资，但被告于2004年10月15日向原告借款时，原告与陈广瑞尚未合伙，而另外两枚借据中明确注明系借款，并未标注借支工资，被告反驳主张的劳务合同关系与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利，因此，被告的该反驳理由不能成立。被告反驳称原告的主张已经超过诉讼时效期间，因被告向原告借款所出具的借据，未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，原告庭审中陈述未为被告设定还款的宽限期限，被告亦未举证证明存在还款宽限期限，因此，被告的该反驳理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高海滨偿还原告王景玉借款10000元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高海滨承担，邮寄送达费40元，原告王景玉承担20元，被告高海滨承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长　：刘则民二〇一五年五月二十日书记员　： 陈 妍 来源：百度“”