（2015）佛南法罗民一初字第117号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-30
案件名称
吕某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕某甲,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第117号原告：吕某甲，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告：张某，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张伯权，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所实习律师。原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015月4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人周福洪、被告张某及其委托代理人张伯权、谢敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：原被告于2005年10月相识相恋，在没有充分了解的情况下于××××年××月××日到南海罗村婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。由于婚前缺乏了解至婚后常因琐碎小事吵架，原被告双方工作也不稳定，近两年原告外出打工，一年只回家三、四次，被告为此更变本加厉，常埋怨原告以致甚少过夫妻生活，基于原被告曾多次协商离婚，但被告提出要求过分令原告无法接受，故原告认为双方间感情确已破裂，无和好可能。特提出诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子吕某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元予原告；3、本案受理费用由原告承担。被告张某辩称：被告不同意离婚。双方婚前感情基础深厚，婚后感情和谐且彼此相爱，虽然目前彼此因原告的发展方向产生矛盾，但根本不足以让双方感情完全破裂。具体表现为：一、被告与原告婚前经历了甜蜜的恋爱期且在此期间互相了解磨合，感情基础相当深厚。原告与被告于2005年9月相恋。在此之前，原告为了追求得到被告，在足足一年时间里，几乎天天来到被告工作的桌球室打球，并想方设法约会被告。被告回四会家里时，原告甚至不顾风雨，开着摩托车跟着来到四会。之后，原告每晚都与被告聊上两个小时左右的电话……双方正是因为经过差不多一年的相处逐渐熟悉、了解，才于2006年5月23日登记结婚的。二、婚后，原告与被告风雨同舟，相亲相爱，感情状况良好。原告与被告一起共同生活了将近10年。双方一直相濡以沫，生育的儿子也活泼可爱。其中，以下事例足以证明双方感情仍然十分稳固。2014年8月11日，原告携带被告和儿子去泰国芭提雅游玩三天，其后，又到柬埔寨原告居住的地方游玩，直到8月25日才回国；被告9月份生日时，原告为了哄得被告开心，还把刚新款上市，中国大陆尚未有得购买的Iphone5S土豪金手机从国外邮寄回来送给被告。同年10月份，原告携同被告同游桂林三天。甚至在2015年2月28日至4月3日期间，即原告提出离婚前，原告还携带被告和儿子再次去到柬埔寨游玩、居住。并且一直以来，双方的夫妻生活从未间断。以上事实，有被告提供的与原告一起出游的照片为证。由此可见，原告与被告根本不存在夫妻感情确已破裂的事实。并且，被告也不愿意离婚，希望原告能尽快归国，一家三口能平安、安稳地生活。三、原告与被告之间虽在原告发展方向的问题上有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有修复的可能。原告是一名退伍军人，对自己的发展有较强烈的渴求，总希望能出人头地。然而，近两年，由于原告认为国内的经济环境恶劣，难以大展拳脚，遂决定到国外打拼。但是，事与愿违，国外也并非如原告所想的那么多的发展机会。经过一轮碰壁后，原告选择了在柬埔寨的赌场里工作。被告得知此事后，起初已表示反对，但以为这只是原告暂时性的工作，只要对其多加劝解和勉励，其就能重新振作，找到合适的工作。可谁知，原告在赌场里工作久了，其又故态复萌，赌博的恶习变得更加严重，经常要家人替其偿还赌债；后来，竟认为投资经营赌场能发家致富，多次要求被告把村里的分红、家里的银行存款等财物统统拿给他，还强调这是唯一的机会，“苏州过后无艇搭”！被告根本不同意原告的这一做法，就没有答应其要求。可是，原告并没有就此放弃这一想法，其竟然在2014年年头以做买卖为由，向其母亲、哥哥共借了48万元与他人合伙投资赌场。被告知道后，渴望原告能尽快归国的愿望更加强烈。所以，不断劝告原告戒掉和远离赌博。由于原告现已听不进家人的劝告，更视被告为其发财的障碍物，才认为只要与被告离婚，就没有人可以阻碍其发财了。由此可见，原告与被告并非婚前没有足够的了解，而是原告认为被告不支持他投资赌场，是因为不如以前一样理解他，支持他。被告认为，无论原告此前在谋求发展的过程中遭受到何种挫折，家人都是其坚实的后盾，对其都会不离不弃。希望原告能迷途知返，及早归国共同经营家庭。庭审中，原告补充陈述如下：从2014年10月份开始，被告懒于工作，疏于对儿子的照顾，儿子的上下学都是由原告的母亲或姐姐负责。原告为了避开被告而选择到国外工作，并非被告所说的感情深厚而一起游玩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告的身份证原件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口登记表、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的婚姻状况。经质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议，证据均不能证明夫妻感情已经破裂。经审查，本院对上述证据1-2的真实性予以认定。诉讼中，被告提供以下证据：3.夫妻出游照片十一张，用以证明原被告双方感情依然十分牢固。4.被告及其儿子吕某乙的护照复印件一份，用以证明被告经常到原告在柬埔寨工作的地方游玩、居住，双方感情十分牢固。5.南海车辆管理所车查询表复印件一份、南海区房产查询证明证明复印件四份，用以证明夫妻共同财产。6.佛山市社会保险参保缴费证明复印件一份，用以证明被告至今仍在工作。经质证，原告对被告提供的证据3-6的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，证据3-4不能证明原、被告之间的感情牢固。两次带儿子出去游玩，都是被告硬要跟着去。证据5的车辆查询证明，虽然摩托车是登记在原告名下，但事实上是属于原告母亲的，汽车是2005年购买的二手车，而四个房产中，登记在原告兄弟名下的共有房屋，是原告父亲去世前，经过公证赠与原告兄弟个人所有，与两人的配偶无关，另外三套房产，是原告父母亲的夫妻共同财产，尚未处理。证据6的社保缴费证明仅代表被告曾经买社保，因被告跟用人单位的老板相熟，经沟通，其老板同意被告只是在厂里挂名买社保，并无真实工作。经审查，本院对上述证据3-6的真实性予以认定经审理查明：原被告于2005年相识相恋，于2006年5月23日登记结婚，于2006年12月6日生育儿子吕某乙。婚前原告积极追求被告，婚后感情不错，偶尔因为小矛盾而吵架。2013年初，原告开始到国外工作，不定时回来看望妻儿，每次回来大概逗留十天左右，被告曾三次前往原告国外工作的地方探望，分别是2014年6月份，2014年7-8月份，2015年2-4月份，短则10天，长则30多天，其中2014年7-8月份因刚好是暑假，故带着儿子一同前往，期间在泰国芭提雅游玩三天。原告到国外工作的这几年间，被告跟儿子一直与原告母亲居住，由原告母亲帮忙接送小孩上下学、照顾小孩，2014年底，因多方面的原因，双方矛盾开始增多。本院认为，关于原被告夫妻感情是否破裂。根据已查明事实，原被告婚前自由相识相恋，于2006年登记结婚至今已将近十年，婚后生育儿子吕某乙，虽然原告这几年到国外工作，夫妻双方聚少离多，但从庭审双方的陈述可以看出，原告每年会回来数次看望被告与儿子，被告也多次前往原告国外工作的地方，每次逗留的时间不短，最近一次距今只相隔几个月，而且逗留的时间最长，虽然原告庭审中表示是被告硬要跟去，原告并不同意，但试问被告作为一名女子，如果没有原告的允许和照顾如何在陌生的国度生活一个多月，可见当时夫妻双方感情仍然不错。至于原告认为被告懒于工作，疏于照顾小孩，被告也不同意原告到国外工作，既担心被告的安全问题，也害怕被告染上赌博的恶习，双方因这些问题多次出现矛盾，此时，双方应共同面对问题，协商解决。婚姻是需要经营的，两个人要有相同的共识，婚姻才能长久。本院认为，原被告并无根本的分歧，今后双方加强沟通，互相体谅对方的难处、看到对方的优点、宽容对方的缺点，夫妻之间的紧张关系是可以修复的。综上，在诉讼过程中，被告认为双方感情没有破裂，并表示不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准许原告吕某甲与被告张某离婚。二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨洁莹二〇一五年五月二十日书记员 区敬锋 来自：