（2015）湖长商初字第73号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-12

案件名称

余斌与骆建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余斌,骆建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第73号原告：余斌。委托代理人：薛卫海。被告：骆建华。原告余斌诉被告骆建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告余斌的委托代理人薛卫海到庭参加了诉讼，被告骆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告余斌诉称：2013年3月25日，被告骆建华以经营需要资金为由向原告借款52000元，未约定了借期和利息。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告骆建华立即归还借款52000元，并支付利息（从起诉之日起按年息5.6%，计算至付清为止）。原告余斌向本院提交以下证据：借条一份。被告骆建华未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月25日，被告骆建华以经营需要资金为名向原告借款52000元，借款未约定利息和归还借期。嗣后，被告骆建华未归还上述借款，故纠纷成诉。本院认为：原告余斌与被告骆建华之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告骆建华向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本金52000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年息5.6%，计算逾期付款利息。因本案借款双方未约定借款归还期限，也未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息没有法律依据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆建华给付原告余斌借款52000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余斌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告骆建华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　臧丽娟审　判　员　　汪普庆人民陪审员　　周掌前二〇一五年五月二十日书　记　员　　徐小燕 关注微信公众号“”