（2015）济民申字第65号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-06

案件名称

王想与王卫国车辆租赁合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王想,王卫国

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王想，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫国，农民。再审申请人王想因与被申请人王卫国车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王想申请再审称：一、原审法院认定被申请人在签订合同时首付定金20000元抵扣为租赁费是错误的，因为被申请人违约其定金依法应归属申请人所有，不应抵减租赁费。二、在二审审理期间，被申请人王卫国提交的申请人于2013年4月29日出具的收条一份是被申请人王卫国伪造的，二审庭审时申请人要求对该字的真伪进行鉴定，二审直接做出判决。综上，王想根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：法律规定，定金的数额不得超过主合同标的的百分之二十。本案合同标的为47000元，按照20%计算，定金应为9400元，剩余10600元应为租赁费，被申请人未到期交还车辆，系被申请人违约，申请人可选择适用违约金或者定金条款，本案原审法院已经认定被申请人赔偿申请人逾期租赁费16000元，超过了定金9400元，因此相应的定金条款不再适用，申请人交付的定金应为租赁费。本案在二审庭审期间，申请人对15400元的收到条提出异议，二审法官要求申请人如有异议，应提出书面的笔迹鉴定申请，在规定期限内，申请人未提出申请，视为对该证据的认可，原二审法院判决并无不当。综上，王想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王想的再审申请。审　判　长　　李传平代理审判员　　刘　聪代理审判员　　李学玲二〇一五年五月二十日书　记　员　　周丽萍 关注公众号“”