（2014）鄂襄新民初字第01668号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-01-04

案件名称

14民初1668李开凤与张刚、张沙沙民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

襄阳高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李开凤,张刚,张沙沙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01668号原告李开凤，女，1940年3月18日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托代理人曹丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住襄阳市。被告张��，男，1981年9月16日出生，汉族，住襄阳市。被告张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市。原告李开凤与被告张刚、张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李开凤的委托代理人释国强到庭参加了诉讼，被告张刚、张沙沙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开凤诉称，原告经人介绍认识被告，2013年被告称其有大项目要投资，表示很赚钱，并且周转时间很短，希望原告能借钱给被告，并承诺使用半年，利息按月3.5％支付。原告见有利可图，于2013年11月22日借给被告9万元，有被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款9万元及利息（从2014年5月22日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费用。被告张刚、张沙沙未到庭答辩。原告李开凤为支持其主张，向本院提交如下证据：借条、转账凭证各一份。证明被告于2013年11月22日向原告借款9万元，其中6万元是转账支付的，3万元为现金。二被告未到庭发表质证意见。诉讼中，本院向被告张刚核实，张刚对上述借款的数额及借条的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，被告张刚、张沙沙以投资为名，于2013年11月21日向原告借款9万元，次日出具一份借条载明“今借到李开凤现金玖万元（90000.00元），用于投资，用期为2013年11月22日至2014年5月22日.借款人张刚、张沙沙.2013年11月22日”。该笔借款原告通过农业银行转入张沙沙账户6万元，另3万元支付的现金。诉讼中，本院向被告张刚核实，张刚对上述借款的数额及借条的真实性���异议，并认可经原告催要后仍未偿还过原告的借款。本院认为，债务应当偿还。被告以投资为名向原告借款9万元，有被告出具的借条、转款凭证及被告的自认，该借款真实、合法有效，故原告要求被告偿还借款9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定支付利息，原告又没有证据证明，故双方之间的借贷应视为不支付利息，因借款期限届满后经原告催要被告仍未偿还借款，故原告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；对原告主张多出的利息，本院不予支持。被告张刚、张沙沙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干���题意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚、张沙沙于本判决生效之日起五日内偿还原告李开凤借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李开凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张刚、张沙沙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周建军代理审判员　　陈爱军代理审判员　　何　波二〇一五年五月二十日书　记　员　　刘胜豪 微信公众号“”