（2015）高民申字第01866号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

李广新等所有权确认纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘亚君,刘××

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚君，女，汉族，1950年2月16日出生，村民。再审申请人兼刘亚君委托代理人（一审原告、二审上诉人）：李广新，男，汉族，1946年6月12日出生，村民，系刘亚君之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘××。被申请人兼刘××法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳红，女，汉族，1976年5月3日出生，顺义区沿河中学教师，系刘××之母。再审申请人刘亚君、李广新因与被申请人刘艳红、刘××所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚君、李广新申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。本案不应适用“一事不再理”原则，一、二审法院裁定驳回我们的起诉是错误的。我们认为涉诉房屋应该归我们所有，现房屋价值92万元，如被申请人要房，应给付我92万元房款，如果房子判归我所有，我无须给付被申请人92万元。综上，刘亚君、李广新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：关于涉诉房屋的权属问题已经（2011）二中少民终字第4639号民事判决确定。本案中刘亚君、李广新要求确认涉诉房屋31%的份额实质上仍是涉诉房屋的权属问题，显然与（2011）二中少民终字第4639号民事判决项内容重复。一、二审裁定依据“一事不再理”原则驳回刘亚君、李广新的起诉并无不当。刘亚君、李广新的再审理由不成立。综上，刘亚君、李广新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亚君、李广新的再审申请。审　判　长　于　洋代理审判员　王　芳代理审判员　张雅政二〇一五年五月二十日书　记　员　史明鹭 百度搜索“”