（2014）宿中民终字第02236号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-09
案件名称
成学锋与张祥连、周建军民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张祥连,成学锋,周建军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02236号上诉人（原审被告）张祥连。被上诉人（原审原告）成学锋。委托代理人张在勇，淮安市青浦区义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周建军。上诉人张祥连因与被上诉人成学锋、周建军民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0432号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成学锋原审诉称，张祥连因投资工程需要于2012年9月26日向成学锋借款500000元，成学锋分八次向张祥连转账了370000元，另130000元为现金交付。由周建军担保。后张祥连偿还了前两个月利息共计20000元，又于2013年9月30日偿还10000元，余成学锋向张祥连、周建军索要未果，故请求判令张祥连、周建军偿还借款本金500000元及利息18万元（利息按月利率2%从2012年11月26日计算至2014年5月26日，之后利息放弃）。张祥连原审辩称，借款本金是370000元，有130000元利息，约定月利率3%，借期一年。其实约定的是月利率6%，已经有3%的利息计入本金了。张祥连分别于2012年11月1日、2012年12月1日、2012年12月3日、2013年1月1日、2013年2月向案外人周立刚打款125000元、55000元、70000元、125000元、65000元，周立刚从这些钱中每个月分15000利息给成学锋，给了四次。后来又还了10000元。不同意偿还580000元。周建军原审未答辩。原审法院归纳本案争议焦点为，借款本金是500000元还是370000元。围绕争议焦点，成学锋在原审中提供500000元的借条和370000元的银行转账凭证，证明借款500000元，另130000元现金交付。张祥连质证认为，借款本金是370000元，约定借期一年，利息实际约定是年利率60%，其中将30%的年息直接计入本金，打了一张500000元的借条。另外再按月支付15000元利息，成学锋交付130000元现金不是事实。原审法院认为，在从事经营活动的大额借款中，借条仅载明借款的数额，而未写明利息约定，在双方当事人对借款本金发生争议时，应由债权人承担举证责任。成学锋提供的借条仅证明双方借贷关系的存在，对于其向张祥连交付130000元现金的情况没有足够证据予以证明。在借据载明的绝大部分金额通过转账交付时，成学锋主张剩余130000元为现金交付，但未提供相应证据证明，又结合在当地民间借贷中，有将利息直接计入本金的习惯，故对成学锋主张借款本金为500000元不予支持，认定借条记载的借款数额中包含了利息130000元，借款本金为370000元。原审法院经审理查明，2012年9月26日，张祥连因投资工程需要向成学锋借款370000元，约定借期一年，口头约定月利率3%，双方将130000元利息计入本金，由张祥连出具一张500000元的借据给成学锋。由周建军签字担保，但未约定保证方式、范围和期限。张祥连于2012年10月、2012年11月、2013年9月30日各偿还成学锋10000元，共计30000元。余款成学锋向张祥连、周建军索要未果。原审法院另查明，2012年9月26日，中国人民银行同类贷款年基准利率为6%【1年】。原审法院认为，成学锋与张祥连之间的借贷合同合法有效，但出借人不得将利息计入本金谋取高利，当事人约定月息3%，超出中国人民银行同期贷款年基准利率四倍，超出部分不受法律保护。张祥连主张其通过周立刚分四次向张祥连偿还利息60000元，该事实应由张祥连承担举证责任，因张祥连未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。但成学锋自认收到张祥连偿还30000元，对还款双方约定不明，应按照先支付利息再支付本金的原则予以扣除。成学锋主张月利率2%的计算标准符合法律规定，依法予以支持。故截至2014年5月26日，张祥连尚欠原告成学锋本金364748元，利息121309.28元。周建军作为保证人，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，周建军承担连带保证责任后，有权向张祥连追偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告张祥连偿还原告成学锋借款本金364748元，并给付利息121309.28元，于判决生效后30日内履行完毕；被告周建军承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张祥连追偿。案件受理费8800元，保全费3620元，公告费300元，合计12720元，由成学锋负担2720元，张祥连负担100000元，周建军对张祥连负担的费用承担连带责任。原审判决宣判后，张祥连不服向本院提起上诉称，2012年8月，张祥连因工程资金需要，通过朋友周立刚向成学锋借款37万元。后张祥连通过周立刚分四次给付了成学锋60000元利息，自己分两次直接给付成学锋30000元。因此张祥连已偿还成学锋90000元。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人成学锋答辩称，张祥连的上诉理由及事实不属实，成学锋没有收到张祥连60000元的利息。据成学锋所知，周立刚与张祥连之间有债权债务关系，他们之间的经济往来与成学锋无关。经双方当事人的确认，本案二审的争议焦点为：张祥连已经给付成学锋借款本金及利息的数额为多少。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，张祥连与成学锋之间的借款合同合法有效。张祥连应按照约定支付利息并在借款到期后承担相应的还款责任。张祥连主张将案涉借款的利息支付给第三人周立刚，由第三人转交给成学锋，但其未提供证据证实该支付行为得到成学锋的认可，也未提供证据证实周立刚将张祥连支付的利息支付给成学锋，且成学锋否认收到周立刚转交的利息。张祥连对此应承担举证不能的法律后果。对张祥连的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张祥连负担。本判决为终审判决。审 判 长 章钧杰代理审判员 吴振环代理审判员 王 晨二〇一五年五月二十日书 记 员 安国玉第6页／共6页 关注公众号“”