（2015）扬江邵民初字第0122号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-20

案件名称

李林忠与周永青合伙协议纠纷一审民事判决书（2）

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李林忠,周永青

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0122号原告李林忠。委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告周永青。原告李林忠诉被告周永青合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李林忠的委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告周永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林忠诉称：我与被告系表兄弟关系。2012年，我们在沈阳东陵区合伙承包相关园林工程。至2013年1月19日，我们双方经结账，被告周永青应给付我17600元，且被告周永青在结账清单上签字确认。嗣后，我又替被告偿还材料款4400元。故被告周永青应给付我合计22000元。上述款项我多次向被告索要均未果，故诉至法院，要求判令被告给付我22000元。其提供证据有：1、2013年1月19日，原告李林忠与被告周永青的结账清单一份，证明被告下欠原告合伙款17600元的事实；2、2013年1月20日，原告李林忠向案外人于喜全出具的8800元的欠条一份，证明原、被告共欠案外人于喜全材料款8800元；3、2014年11月8日，案外人于喜全向原告李林忠出具的收条一份，证明原告替被告周永青偿还了4400元材料款的事实。被告周永青未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告李林忠与被告周永青系表兄弟关系。2012年，原、被告赴沈阳合伙承包相关园林工程。2013年1月19日，原、被告双方经结账，被告周永青下欠原告17600元，且被告在结账清单上签字确认。同年1月20日，原告向案外人于喜全出具8800元的欠条一份，载明：“本人李林忠欠老于共计8800元材料费，李、周一人一半，周永青44**元有李林忠担保明年还清”。2014年11月8日，案外人李林忠向原告出具收条一份，载明：“李林忠和周永青欠的材料款8800元，每人4400元，李林忠的已还清，李林忠帮周永青也还清”。嗣后，被告周永青至今未给付原告任何款项，现原告诉至本院，要求被告周永青给付17600元及材料费4400元，合计22000元。以上事实有原告提供的证据1-3及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告款项，有其签字确认的结账清单证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告给付人民币17600元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付材料费4400元的诉讼请求，因在原告出具的结账清单上，被告未对该项材料费用签字确认，且原告提供的欠条、收条也未有被告周永青签字确认，致本院无法确认该笔材料费的真实性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永青于本判决生效之日起十日内给付原告李林忠所欠人民币17600元；二、驳回原告李林忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为175元，由原告李林忠负担35元，由被告周永青负担140元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员　　周红二〇一五年五月二十日书　记　员　　任静 来自：