（2015）高民（商）申字第00855号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-26

案件名称

中国长城信托投资公司拍卖合同纠纷申诉、申请民事判决书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

中国长城信托投资公司,黄玉英,北京中拍在线拍卖有限公司

案由

拍卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00855号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国长城信托投资公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座8层。代表人：徐红霞，清算组组长。委托代理人：李志亮，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：尚婉婷，北京市天睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉英，女，1967年9月9日出生。一审被告、二审上诉人：北京中拍在线拍卖有限公司，住所地：北京市朝阳区静安东里12号院1号楼1K室。法定代表人：黄小坚，董事长。再审申请人中国长城信托投资公司（以下简称长城公司）因与被申请人黄玉英及一审被告、二审上诉人北京中拍在线拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏基本证据，适用法律错误，为了维持其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请北京市高级人民法院依法纠正错误判决。黄玉英未提交书面意见。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人长城公司因未提供合法有效的新证据，故长城公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，中国长城信托投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国长城信托投资公司的再审申请。审判长　刘　珊审判员　杨咏梅审判员　李　炜二〇一五年五月二十日书记员　李　媛 微信公众号“”