（2014）射商初字第00067号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-10

案件名称

陈燕、许为富与杨佃玉、杨健股权转让纠纷一审民事判决书

法院

射阳县人民法院

所属地区

射阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈燕,许为富,杨佃玉,杨健

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省射阳县人民法院民事判决书(2014)射商初字第00067号原告陈燕，个体户。原告许为富，农民。两原告共同委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告杨佃玉，个体户。被告杨健，工人。原告陈燕、许为富与被告杨佃玉、杨健股权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日及2015年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告许为富在第一次开庭时到庭参加诉讼，两原告共同委托代理人张仕美及被告杨健在两次开庭时均到庭参加诉讼。被告杨佃玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕、许为富诉称，两被告系射阳县德忠快递服务有限公司（下称德忠公司）的投资人。2013年3月17日，原、被告签订一份协议，约定被告将德忠公司的全部股权、经营权及所有资产作价30万元转让给原告等。后原告按约支付了转让款，并为公司的后续经营进行了投入。在原告接手公司的经营后，被告没有按照约定时间完成经营许可的变更登记手续。后了解到被告按照规定无法办理，致使原告订立合同目的无法实现。请求法院判令解除原、被告之间的《射阳天天快递公司转让协议》，判令被告返还转让费15万元，并承担约定的违约金75000元。原告陈燕、许为富为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2013年3月18日及4月1日，被告杨佃玉出具的分别收取2万元、13万元转让费的收条各一份。证明原告向被告支付了转让费15万元；2、2013年3月18日，胡海出具的收条一张。证明原告为经营花费44500元购买了车辆；3、2013年4月9日，江苏省射阳地方税务局出具的通用机打发票及现金完税证各一份。证明原告为经营租赁房屋支付了租金6300元；4、2013年3月9日至3月19日，普通收据7张，蒋大军的收条一张，余姚市速成电器公司的手工发票一张。证明原告为营业用房投入装修费6785元；5、2013年6月3日，射阳县合德镇国宇室内装饰设计中心出具的普通收据一张。证明原告花费广告费2000元；6、射阳县电信分公司的机打发票10张及射阳县��力公司的机打发票一张。证明原告经营中用去网络安装费、电话费及电费共3024元；7、2013年3月20日至4月20日的发票4张，及销货清单2张。证明原告为经营购买办公用品花费1756元；8、2013年4月21日，住宿费发票一张。证明德忠公司为人员参加培训花费462元；9、2013年4月20日及7月14日、机动车交通事故责任强制保险发票及机动车商业保险发票各二张。证明原告为经营车辆投保花费保险费9393.20元；10、2013年5月27日，射阳国家税务局机打发票一张，及普通收据六张。证明原告经营中花费车辆维修费用、车辆检测费共1063元；11、2013年4月3日及5月17日，天天速递公司的机打发票二张计10117.81元，向天天速递公司汇款记录一份计6000元。证明原告向天天速递公司缴纳费用16117.81元；12、购买汽油、柴油发票98张，计21812.17元。证明原告为经营用去燃油费21812.17元；13、2013年4月至5月的工资发放资料二份。证明原告支付工人工资36895元；14、2013年5月15日，苏果超市的机打发票一份。证明原告为经营花费招待费3000元；15、2013年3月17日，原告陈燕与德忠公司签订的射阳天天快递公司转让协议书一份。证明原告与被告陈燕之间存在企业出售合同关系；16、2013年3月9日，原告陈燕与程永华签订的房屋租赁协议一份，及程永华于同日出具的收到房租费1万元的收条一份。证明原告为经营花费租金1万元；17、德忠公司的企业工商登记资料一份。证明德忠公司的股东成员及投资情况；18、2013年5月17日及5月24日，江苏三强律师事务所的律师函各一份。证明原告委托律师事务所就案涉合同的履行问题与被告杨佃玉进行过交涉。被告杨佃玉未作答辩，也未提交证据。被告杨健辩称，我没有和原告签订企业转让合同，原告与杨佃玉之间的合同，和我没有��系，我不承担责任。杨佃玉是我的姑姑。工商部门备案的德忠公司股东会决议上的签名是我签的，但杨健没有实际出资，德忠公司的注册资本是杨佃玉一人出资的，我仅是挂名股东。我没有参与德忠公司的经营，仅是在德忠公司打工。我不知道杨佃玉将德忠公司转让给陈燕。被告杨健未提交证据。本院依法收集的证据为：2014年1月23日，江苏省邮政管理局的咨询复函一份。质证时，被告杨健对原告陈燕、许为富提交的证据不予认可，认为其未经手原告与杨佃玉之间的事情。原告及被告杨健对本院收集的证据表示认可。本院认为：原告提交的证据1、3、9、11、15、16、17、18来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。原告提交的其他证据仅能证明经营中的费用，不能证明该费用为被告违约所造成的损失，本院不予认定。本院收集的证据符合��据的真实性、合法性、关联性要件，依法予以认定。本院经审理查明：2010年9月28日，德忠公司经盐城市射阳工商局核准登记，该公司由倪德忠个人独资设立，注册资本50万元，许可经营项目为国内快递、邮政企业专营业务。2010年10月20日，倪德忠将其在德忠公司股份中的20万元转让给张学琴。2012年6月1日，倪德忠、张学琴又将在德忠公司中的股份分别转让给杨佃玉、徐芳。2012年11月9日，徐芳将其在德忠公司中的股份转让给杨健。上述股份转让协议均在盐城市射阳工商局备案。2013年3月17日，德忠公司法定代表人杨佃玉委托周建国与原告陈燕签订了一份《射阳天天快递公司转让协议书》，协议载明：甲方（德忠公司）公司所有财产（经营许可证、运输车辆、固定设备、不动产租赁使用权）折价30万元占股100%转让给乙方（陈燕）；乙方在签订本协议后支付甲方定金2万��，甲方在本协议签订生效之日起30日内负责完成相关手续变更（法人、营业执照、税务登记、银行账户、快递经营许可证、加盟主体等），甲方完成该手续后，乙方按前款划定的币种和金额支付公司转让款13万元，以银行转账方式支付给甲方；甲方完成快递经营许可证、天天快递射阳特许加盟权变更后，乙方按前款划定的币种和金额支付转让款13.5万元；因设计延期账款事项，网点和天天总部的对账具有滞后性，乙方留有1.5万元保证金，三个月后以银行转账方式支付甲方。甲方应交给乙方材料清单（略）；本协议书经双方签字确认生效，不得违约。如甲方违约，甲方退还乙方因此产生的所有费用并按照乙方已经支付的转让款的50%向乙方支付违约金等。次日，德忠公司的股东杨佃玉、杨健形成德忠公司股东会决议：杨佃玉、杨健将其在德忠公司的30万元、20万元的股权��分别转让给陈燕、许为富，并将该决议在工商部门备案。2013年3月18日，原告陈燕向被告杨佃玉给付转让款2万元，另于2013年4月1日给付转让款13万元。被告杨佃玉也将德忠公司的全部资产及经营手续交付给原告陈燕，但未在约定的期限内完成快递经营许可证的变更手续。2013年7月10日，原告陈燕以杨佃玉为被告向本院提起诉讼，案号为（2013）射商初字第00719号，后于2014年1月28日撤回起诉，本院依法裁定准许。2014年2月17日，两原告向本院提起本案诉讼，要求被告杨佃玉、杨健返还转让款15万元、赔偿损失167003元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还转让款15万元、承担违约金75000元。审理中，原告陈燕陈述：案涉协议签订时，陈燕不知道杨健是德忠公司的股东，后来到工商部门办理变更登记时才知道杨健也是德忠公司的股东，所以签订协议时，没有通知杨��。本院在审理（2013）射商初字第00719号案件中，于2014年1月14日就该案的相关业务问题，向江苏省邮政管理局发出《咨询函》。同月23日，江苏省邮政管理局作出函复，主要内容为：德忠公司于2010年9月16日取得快递业务经营许可证，该企业于2013年4月26日向我局提交了变更申请，申请变更注册地址、法定代表人和股权关系，但由于该企业提交的变更申请材料不齐备，虽经我局多次催促，但该企业一直未补正，因此我局未受理其变更申请。目前，德忠公司持有的《快递业务经营许可证》中登记的法定代表人为杨佃玉，注册资本为50万元，股东关系为杨佃玉持股60%，徐方持股40%。本院认为：1、原告陈燕与被告杨佃玉签订的股份转让合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告杨佃玉与原告陈燕签订案涉合同后，未按照约定履行办理变更德忠公司《快递业务经营许可证》中的法定代表人、注册地址及股权关系手续义务，导致原告陈燕不能依法经营德忠公司，致使原告陈燕签订案涉合同的目的无法实现，被告杨佃玉的行为已经造成根本违约，故原告陈燕要求被告杨佃玉返还股权转让款15万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告陈燕与被告杨佃玉之间约定的违约金过高，应予调整，本院酌定以被告杨佃玉应当返还的股权转让款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算被告杨佃玉应当承担赔偿原告陈燕的违约损失（以不超过75000元为限）。3、原告许为富不是案涉合同的当事人，其以德忠公司的股东名义在工商部门备案，是基于原告陈燕取得德忠公司的全部股份，原告陈燕将其在德忠公司的部分股权转让给原告许为富的行为，原告许为富也没有向被告杨佃玉支付过转让金，故许为富作为本案原告要求被告杨佃玉承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。4、被告杨健虽是德忠公司在工商部门登记的股东，但其没有与原告陈燕签订案涉合同，也未收取原告陈燕的股权转让款，故原告陈燕与被告杨佃玉签订合同所产生的法律后果，与被告杨健无涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈燕与被告杨佃玉于2013年3月17日签订的《射阳天天快递公司转让协议书》。二、被告杨佃玉向原告陈燕返还股权转让款15万元，并以股权转让款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算赔偿原告陈燕的违约损失（以不超过75000元为限）。三、原告陈燕向被告杨佃玉返还所接收的射阳县德忠快递服务有限公司的相关证件和财产（详见本判决附件）。上述二、三项义务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告许为富的诉讼请求。五、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6135元，由原告陈燕负担1135元，被告杨佃玉负担5000元（在执行中向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6135元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。审　判　长　　徐晓东人民陪审员　　江卫民人民陪审员　　陈展宏二〇一五年五月二十日书　记　员　　周爱霞(2014)射商初字第00067号民事判决书附件：原告陈燕应当向被告杨佃玉返还射阳县德忠快递服务有限公司的相关证件和财务清单：1、企业法人执照正副本；2、代码证正副本、代码卡；3、国税、地税登记证正副本；4、验资报告；5、公司原章程；6、开户许可证、预留印鉴、验证卡、剩余支票、查询卡；7、国税密码��地税光盘和密码；8、发票本、剩余发票；9、原办公场地租赁合同；10、员工用工合同；11、主要固定资产：系统电脑1套及所有附件；电话传真1部；针式打印机1台；监控系统1套及所有附件；操作电脑1套及所有附件；固定扫描枪1把；移动扫描枪1把；分拣货架1件；称重设备1台；6.8米厢式货车1辆；面包车2辆；电动三轮车1辆。附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同��除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机械予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。微信公众号“”