（2014）东民初字第4621号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-10-23
案件名称
孙××与何一×离婚纠纷一审民事判决书
法院
天津市河东区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙××,何一×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4621号原告孙××，无职业。委托代理人李凤香（原告之母），天津静海农行干部。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告何一×。原告孙××诉被告何一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人李凤香、孙庆到庭参加诉讼，被告何一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告何一×无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2006年12月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何二×。由于双方婚前了解不多，婚后在与被告父母共同居住期间矛盾不断。被告婚后不积极工作，经常参与赌博，原告多次劝解，被告不但不听反而恶语相加。而且，被告对原告无端猜忌，凭空捏造原告有第三者的情况，限制原告的工作以及交往，致使原告不能正常工作，丧失经济来源，自尊受到极大伤害。共同生活期间，被告还多次对原告实施严重的家庭暴力，2011年3月，被告把原告摁在地上用脚踹，原告报警后在警察的帮助下逃回娘家。为解除婚姻关系，原告在2012年7月，2013年4月，2013年12月三次提起诉讼，均被判决不准离婚。前三次开庭期间，被告恶语相加，毫无悔改之意，双方关系无任何缓和。自2012年6月16日至今，双方无任何接触，且分居满2年，故提起诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子何二×随谁生活由法院判决；3、原告的婚前财产归原告所有，双方婚后的财产依法分割；4、判令被告归还借款40000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，同意婚生子随被告生活，并同意支付抚养费。原告提交证据如下：1、婚姻登记记录证明复印件一份；2、（2012）东民初字第3926号民事判决书、（2013）东民初字第2351号民事判决书、（2013）东民初字第5983号民事判决书复印件各一份；3、借条一份；4、2013年5月17日河东区人民法院开庭笔录复印件一份；5、中国农业银行借记卡查询资料复印件一份。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子何二×，双方均系初婚。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2012年6月，双方因故发生争执后，原告独自回娘家居住至今。原告回娘家居住后，双方婚生子随被告及被告母亲生活至今。原告曾于2012年7月、2013年5月及2013年12月三次以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第四次以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告同意婚生子何二×随被告生活。2011年5月5日，被告书写《借条》一份，该《借条》载明“何一×向孙××借款40000元（肆万元整），共同财产10000元（壹万元整）借给何一×的父亲何伟。”另查，2013年5月17日，（2013）东民初字第2351号案件开庭过程中，被告确认于2012年12月将婚后购买的小轿车出卖，得卖车款69500元。以上事实，有原告陈述及提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但在共同生活中因琐事发生矛盾后，双方未能采取积极的方式处理矛盾，影响了夫妻感情，原告在前三次要求离婚的诉讼请求被驳回后，又第四次提起离婚之诉，说明双方夫妻感情在前三次诉讼后并未得到改善，且双方分居已超过两年，因此，能够认定双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方婚生子的抚养问题，原告确认双方分居后婚生子一直随被告生活至今，原告同意婚生子今后仍随被告生活，原告该主张系真实意思表示，本院照准。至于原告支付抚养费的数额，因原告自述无收入，故应参照城镇居民人均消费性支出数额月平均数，结合子女的年龄，综合确定婚生子的抚养费，本院酌定原告每月给付子女抚育费的数额为500元。关于原告要求被告给付车辆出卖款50%的诉讼请求，被告在（2013）东民初字第2351号案件审理过程中确认于2012年12月将婚后购买的小轿车出卖，得卖车款69500元，此时，双方已经分居，故原告要求被告给付卖车款50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求平均分割共同存款10000元的诉讼请求，原告确认该存款出借给了被告之父，且被告之父至今尚未归还该借款，因该款项的处理涉及案外人的利益，故本案中不予涉及。关于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，原告提交的证据3能够证实被告从原告处拿走40000元，但原告未提交证据证明该款项系原告婚前个人财产，因此，本院认定该款项为夫妻共同财产，故被告应将该款项的50%返还原告。原告提交的证据5不能证明原告存在婚前财产，故原告要求婚前财产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙××与被告何一×离婚；二、婚生子何汉林随被告何一×生活，原告孙××自本判决生效之次月起每月25日前给付子女抚养费500元，至子女独立生活之日止；三、双方各自衣物归各自所有；四、本判决生效之日起十五日内，被告何一×给付原告孙××卖车款69500元的50%，即34750元；五、本判决生效之日起十五日内，被告何一×给付原告孙××共同财产40000元的50%，即20000元；六、驳回原告孙××其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告孙××负担400元，由被告何一×负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 任 璐代理审判员 臧 伟人民陪审员 阮 利二〇一五年五月二十日书 记 员 刘智慧 更多数据：