（2015）湖民初字第1000号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-24

案件名称

刘巷青与苏点庙担保合同纠纷一案一审民事判决书

法院

三门峡市湖滨区人民法院

所属地区

三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘巷青,苏点庙

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十六条

全文

三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1000号原告刘巷青，男，1966年8月6日出生，汉族。被告苏点庙，男，1975年2月8日出生，汉族。委托代理人刘福仓、师宝山，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。原告刘巷青与被告苏点庙担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巷青，被告苏点庙的委托代理人师宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巷青诉称：2014年7月9日，二被告从原告处借款2万元，当时约定月息2分，用至2015年1月9日归还，到期后二被告拒不归还。原告要求二被告偿还借款2万元及利息3600元。被告苏点庙辩称：对借款合同中的借款事实没有异议，但被告应承担一般保证责任，现原告仅起诉被告，且在没有康某某未还款的前提下，被告有权拒绝承担还款责任。要求驳回原告的诉讼请求。经审查查明：2014年7月9日，刘巷青（乙方、出借人）与康某某（甲方，借款人）、苏点庙（丙方、担保人）签订借款合同，约定：“甲方向乙方借人民币20000元整，月利率2％，借款期限为6个月，自2014年7月9日至2015年1月9日止。丙方责任：甲方未能按时提前还款，丙方应履行担保职责，代替甲方偿还借款”。当日，康某某向刘巷青出具借条1张，载明：“今借到刘巷青200**元”。借款期限届满后，康某某未能偿还借款。刘巷青要求康某某、苏点庙偿还借款20000元及利息3600元。诉讼中，刘巷青自愿申请撤回了对康某某的起诉。本院认为：康某某向刘巷青借款20000元之事实，有借款合同及借条在卷佐证，借款合同和借条均系双方真实意思表示，本院予以确认。康某某在借款起诉届满后未能偿还借款，应负偿还借款责任。借款合同中约定“康某某未能按时还款，苏点庙应履行担保职责”，根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，苏点庙在本案借款中的担保应为一般保，被告苏点庙作为一般保证人又拒绝承担保证责任，故原告要求苏点庙偿还借款之诉请，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘巷青的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘巷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员　　胡原锋二〇一五年五月二十日书记员　　韦　宁 更多数据：搜索“”来源：