（2015）宽民初字第1091号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-26
案件名称
张凤国与王小永、刘玉满、张印确认合同效力纠纷一审民事判决书
法院
宽城满族自治县人民法院
所属地区
宽城满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张凤国,王小永,刘玉满,张印
案由
确认合同效力纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条
全文
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1091号原告张凤国。委托代理人马长林，系原告表兄。被告王小永。被告刘玉满。被告张印。原告张凤国与被告王小永、刘玉满、张印确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告张凤国及其委托代理人马长林、被告王小永、刘玉满、张印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月25日被告与原告。签订干选厂转让协议书，将南沟和迷杏沟干选厂及设备，征用的矿石线、土地、树木、道路等一次性作价25万元，原告所有股份66%，被告股份34%，向原告索要16万元，在2011年9月26日原告将款一次性给付被告（收条为证），原告回家不到两个月时间安排准备开采事项；于2012年前未经原告允许被告又转让给椅子圈村孙国庆对矿山进行开采，经他人转告原告亲自到现场查看时，已被开采很多矿石，原告阻止不了，无奈原告向被告索要此款，被告称十日内将款付清，事后一拖再拖，经多次协商一直在推诿，2013年9月被告答应在2014年腊月全部付清，原告到期找被告拒不给付该款，在此期间一直协商未果。在协议第三条规定的很清楚“因甲方责任造成乙方损失，由甲方赔偿乙方经济损失。”第五条“单方违约负法律责任和经济责任。补偿协议标的金额再付实际经济损失。”原告在接手所有权后被告又私自转给第三人开采，做出了不法的行为，给原告造成了不应有的损失，被告应承担所有的经济损失，返还原告所有付出的款外，并承担所有的实际经济损失。故依法诉至法院，要求判决确认原、被告于2011年9月25日签订的《干选厂转让协议书》无效；判决被告返还原告人民币壹拾陆万元，并承担所有损失；由被告承担全部诉讼费用。为证明其主张，原告张凤国出示的证据如下：1、《干选厂转让协议书》一份。证明原、被告之间存在转让事实。被告王小永辩称：2011年9月25日，我和刘玉满、张印共同与原告签订干选厂转让协议，干选厂作价25万元，原告占股66%，我们三人占股34%，由于当时矿石交选厂利润低，就没有生产。2012年春天，干选厂矿山有人生产就问了原告，了解情况，才知道是原告转让给了孙国庆。过几天我接到原告电话通知我去宽城，按原告通知的地点到城中路茶馆时，有原告、刘玉满及孙国庆在场，他们已经协商好，孙国庆10日内将原告16万元付清给原告。综上，由于原告的原因造成16万元至今没有收回导致合同未履行，我们三人占股34%也没有得到收益，故请求法院支持我的答辩意见。被告刘玉满辩称：我们三人与原告之间签订《干选厂转让协议书》一份是事实，但是当时矿石利润低，没有生产，后发现有人生产的时候我就立即通知原告生产，后来到宽城城中路茶馆发现原告与孙国庆达成协议，约定10日内孙国庆给付原告16万元，干选厂由孙国庆经营，我们三人的股份至今也没有得到利润。被告张印辩称，我的辩论意见同王小永、刘玉满的一致。三被告未向法庭出示证据。经审理查明，2010年，被告王小永、刘玉满、张印合伙投资组建了南沟和迷杏沟干选厂（未办理相关生产经营手续）。2011年9月25日，原告张凤国与被告王小永、刘玉满、张印签订了《干选厂转让协议书》（张印当时不在场，当天晚上补签），协议约定：甲方王小永、刘玉满、张印，乙方张凤国；甲方将南沟和迷杏沟干选厂及设备一次性转让给乙方；甲方征用的矿石线、土地、树木、道路、干选机等设备一次性作价25万元；乙方一次性将现金付给甲方，干选厂及设备等全部归乙方所有（选厂的一条电缆不包括在内）；甲方保证征用范围内道路通行，场地正常使用。因政策原因停产甲方不负责任。因甲方责任造成乙方损失，由甲方赔偿乙方经济损失；协议同时约定了其他内容。2011年9月26日，原告张凤国将干选厂的66%股份转让款16万元交给被告王小永。此笔款项三被告每人分得4万元，剩余4万元由王小永支付了土地补偿费。协议签订后，原告开始准备开采事项。2012年春天，被告王小永未经原告张凤国及其他合伙人刘玉满、张印同意，私自将干选厂转让给孙国庆，并进行了生产。原告发现后进行阻止，并进行协商，但未能解决。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、《干选厂转让协议书》一份。2、王小永出具的收条。三被告对1-2号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。在案件审理过程中，本院调取的证据。对刘玉满所做的调查笔录。对张印所做的调查笔录。对孙国庆所做的调查笔录。通过对上述证据进行综合分析，刘玉满、张印的调查笔录能够真实反映案件真实情况，且具有证据的合法性和关联性，本院予以采信。孙国庆的调查笔录没有其它证据予以佐证属孤证，本院不予采信。通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为，三被告投资组建的南沟和迷杏沟干选厂未办理相应的生产经营手续，属非法经营，原、被告所签订的《干选厂转让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。协议签订后，原告将股份转让款交给了被告王小永，三被告对此笔款项进行了分配，三被告因该协议所取得的财产应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、原告张凤国与被告王小永、刘玉满、张印于2011年9月25日签订的《干选厂转让协议书》无效。二、由被告王小永、刘玉满、张印返还原告张凤国股权转让款16万元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元由被告王小永、刘玉满、张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员 宋敬宏二〇一五年五月二十日书记员 侯欣利 微信公众号“”