淅民商初字第39号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-22

案件名称

曹建昌、周书连诉程良爱、王国玮民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

淅川县人民法院

所属地区

淅川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹建昌,周书连,程良爱,王国玮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书淅民商初字第39号原告曹建昌，男，生于1964年。原告周书连，男，生于1963年。被告程良爱，女，生于1968年。被告王国玮，男，生于1970年。委托代理人贾绍西，男，生于1983年。原告曹建昌、周书连诉被告程良爱、王国玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，二原告及被告程良爱到庭参加了诉讼，被告王国玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告程良爱于2014年5月26日向我们借款90万元，期限三个月，约定月息4分，由被告王国玮提供担保。借款到期后，被告程良爱偿还本金50万元及相应利息，剩余本金40万元及自2014年11月起的利息至今未清偿。现请求法院判令二被告偿还我们借款40万元并按月息4分支付自2014年11月起至付清之日止的利息。诉讼费由二被告承担。二原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年5月26日，程良爱、王国玮及淅川县伟茂矿业有限公司给二原告出具的借款90万元的借据、担保书及收到条各一份；2、2014年8月25日、26日，衡燕给被告程良爱出具的收到还款50万元的收据二张。被告程良爱辩称，二原告所诉属实，其中40万元借款是王国玮用的，应该由王国玮偿还。被告程良爱为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年5月26日，被告王国玮出具的证明一份；2、收据二张；3、银行交易明细一份。被告王国玮缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告程良爱对原告提交的证据无异议。二原告对被告程良爱提交的证据1、3认为，那是二被告之间的事情，与原告无关。对证据2无异议。被告王国玮未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定二原告及被告程良爱提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月26日，被告程良爱向二原告借款90万元，约定期限三个月。月息4分，由被告王国玮提供担保，与程良爱承担同等责任。借款后，被告程良爱用借款50万元，被告王国玮用借款40万元。借款到期后，被告程良爱偿还二原告借款50万元及利息，剩余本金40万元及2014年11月1日后的利息至今未向二原告清偿。原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值约50万元的财产予以保全。本院于2015年3月9日对被告程良爱位于范蠡公园西大门的十二间房屋予以查封。本院认为，被告程良爱向二原告借款90万元并由被告王国玮提供担保的事实清楚，证据充分，由二被告给二原告出具的借据及担保书予以佐证。从被告王国玮的担保书中“承担同等责任”的承诺判断，结合二被告的实际用款情况，二被告应为共同借款人。合法的借贷关系应受法律保护。二原告向二被告提供了借款，二被告应当按照双方约定的期限及时、足额向二原告履行还款义务，现二被告不向原告及时、足额还款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告程良爱要求王国玮独自承担还款责任的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程良爱、王国玮在判决生效后十日内共同偿还原告曹建昌、周书连借款40万元，并按中国人民银行同期同类借款利率的4倍支付自2014年11月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由被告程良爱、王国玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　王建钊人民陪审员　　邓　军人民陪审员　　陈建涛二〇一五年五月二十日书　记　员　　刘　江 来源：百度“”