（2015）沪二中民一（民）终字第1106号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-06

案件名称

季某某与杨某某赡养费纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

季某某,杨某某

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1106号上诉人（原审被告）季某某。被上诉人（原审原告）杨某某。上诉人季某某因赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨某某、季某某系父子关系。1981年11月27日，经原上海市卢湾区人民法院调解，杨某某与季某某母亲季荣珍离婚，离婚协议中关于季某某抚养问题的内容为：季某某由季荣珍抚养，杨某某每月给付抚养费人民币（以下币种均为人民币）15元至1981年12月份止。自1982年1月起，杨某某即未支付过抚育费及关于季某某生活教育的其他费用，并以季荣珍有情绪为由未再看望季某某。根据相关劳动保障事务所的证明，季某某目前为无业状态，未领取失业保险金、自谋职业者就业岗位补贴与社会保险补贴。杨某某诉至法院，要求季某某按上年度本市城镇居民人均消费水平每月支付赡养费2，346元。原审法院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而赡养老人又是我国的传统美德，故季某某于情于法均应承担赡养杨某某的义务。至于赡养费的数额，则应根据下列情况酌情予以确定：杨某某离婚时，季某某还年幼，虽然离婚协议规定杨某某的抚养费仅需承担至1981年底，但并未阻止杨某某此后在有条件的情况下给予相应的抚养帮助，且杨某某一直未探望季某某，季荣珍有无情绪不能作为其无法探望季某某的理由，故杨某某在季某某成年之前未尽到作为父亲的足够抚养责任；杨某某现虽已过退休年龄，但其并未丧失劳动与生活能力，在季某某根据其经济情况承担赡养义务的同时，也应在节约生活成本与寻求经济救济方面予以配合；季某某根据相关部门的证明，也处于无业状态，杨某某称季某某经营酒吧没有证据。综上，酌情后确认季某某应支付赡养费的数额为每月1，000元。据此，判决如下：季某某自2015年1月起按月给付杨某某赡养费人民币1，000元。上诉人季某某不服原审判决，向本院提起上诉称，杨某某未尽抚养义务，也未探望过季某某，双方互不相识。季某某没有工作，生活困难，无力承担每月1，000元的赡养费，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人杨某某辩称，现在年老，没有工作，没有收入，无法生存，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，子女有赡养老人的义务。杨某某现在年老，生活困难，原审法院判决季某某支付赡养费并无不当，本院予以维持。原审法院按照双方的经济现状、劳动能力，酌情判定季某某每月支付1，000元的赡养费，尚属合理，本院亦予以维持。季某某的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季某某承担。本判决为终审判决。审判长　　顾继红审判员　　虞恒龄审判员　　张　松二〇一五年五月二十日书记员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 来源：百度搜索“”