交民初字第163号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-19

案件名称

陈国安与王喜平欠款纠纷一审民事判决书

法院

交口县人民法院

所属地区

交口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国安,王喜平

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山西省交口县人民法院民 事 判 决 书交民初字第163号原告陈国安，男，1966年7月18日生，汉族，山西省吕梁市交口县城人，现住小交口。身份证号：142333X****。被告王喜平，男，1964年9月26日生，汉族，山西省吕梁市交口县水头镇水头村人，现住本村。身份证号：142333X****XXX。委托代理人尹连峰，山西省交口县水头村村委推荐诉讼代理人，特别授权代理。原告陈国安诉被告王喜平欠款纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告陈国安，被告委托代理人尹连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月22日，被告王喜平因修建之需，向原告经营的砖厂购买白砖，由于被告当时经济紧张，又与原告是同乡关系，素日相处不错，便同意赊欠，由被告打欠据一支，承诺不久就能把欠款还上，后来因为被告不信守承诺，原告多次索要均无结果，出于无奈诉至法院，请法院依法判令被告支付原告砖款1775元，支付原告经济损失500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告诉称，本案原告主张的是欠款，借据订立时间是2007年12月22日，到目前为止已经有七年时间，原告陈国安至今一次也没有跟被告索要过，因此本案原告所主张的债权已经超过两年的诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条复印件一张，证明被告王喜平于2007年12月22日欠原告砖款1775元的事实。被告对原告的证据进行质证，认可该欠条由被告王喜平本人出具。原告申请证人赵XX出庭作证，证明被告王喜平曾多次找其协商解决与原告陈国安欠款纠纷一事，并于2015年3月底给其打电话，表示愿意在2015年5月前向原告陈国安还款，希望原告不必打官司，但是原告陈国安表示如果被告王喜平10日内还钱就撤诉，否则还是通过法院解决。被告未提交证据。经审理查明，被告王喜平因修建多次向原告陈国安经营的砖厂购买白砖，并赊欠原告陈国安的砖款。被告王喜平于2007年12月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告陈国安砖款1775元，双方未约定还款期限，未约定利息。原告陈国安多次向被告王喜平索要未果，诉至法院。后被告王喜平于2015年3月底通过赵军现与原告王喜平协商还款事宜，双方无法就还款时间达成一致。本院认为，被告王喜平赊欠原告陈国安砖款，并出具欠条，事实清楚，双方意思表示真实，债权债务关系明确，并不违反法律、法规强制性规定，合同成立。虽然欠条的出具时间为2007年12月22日，但是原告曾向被告多次索要，且证人证言证明被告曾于2015年3月底通过其与原告协商还款事宜，这与原告当庭陈述相印证，表明被告王喜平间接承认欠款事实，诉讼时效中断。因此，被告王喜平应当承担向原告陈国安还款的义务，被告辩称诉讼时效已过的意见不予采纳；原告并未就因欠款导致的损失举证，因此其主张500元经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王喜平偿还原告陈国安欠款1775元，限于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告陈国安的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告王喜平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员　　牛红斌二〇一五年五月二十日书记员　　史　政 关注公众号“”