（2015）开涉民初字第1号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-07

案件名称

张某甲与吴某某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

烟台经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,吴某某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《社会抚养费征收管理办法》：第三条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

中华人民共和国山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开涉民初字第1号原告张某甲，女，汉族，烟台华新不锈钢有限公司职工，住烟台经济技术开发区。委托代理人葛显光、管丽芳，山东辰泽律师事务所律师。被告吴某某，男，中国台湾省新竹县人，无业，住烟台经济技术开发区。委托代理人徐琦，山东同济律师事务所律师。原告张某甲与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人葛显光和管丽芳、被告吴某某的委托代理人徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年在同一个单位上班并认识，后相恋同居，原告于2009年生下一女孩，取名张某乙。后原、被告双方因感情不和分开，女儿张某乙随原告一起生活，期间被告从未给过女儿任何抚养费。2014年原告要求被告依法履行法定义务，被告置之不理，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、张某乙归原告抚养；2、被告每月支付张某乙抚养费3000元，付至其能独立生活18周岁为止；3、被告从此不得干涉原告的正常生活；4、原、被告非婚生女所缴纳的社会抚养费18704元，要求被告承担二分之一；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告要求抚养原、被告非婚生女,并放弃要求原告支付抚养费。2、原告要求抚养费过高，被告无能力支付。3、被告从未干涉过原告的生活，原告该诉讼请求于法无据。4、因非婚生女抚养权没有确定，关系到该女在哪里落户，是否需要缴纳社会抚养费也无法确定。经审理查明，原告张某甲与被告吴某某于2004年相识后同居，双方未登记结婚，于2009年生育一女张某乙。原告张某甲与被告吴某某后因感情不和分居，张某乙随原告一起生活至今。原告于2014年为张某乙缴纳了社会抚养费18704元。另查，被告尚有两婚生女由被告抚养，且被告现无固定工作。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告自分居后,张某乙一直与原告生活在一起，母女之间产生了一定感情，张某乙年龄较小，由原告抚养教育有利于其更好的生活和成长，且被告已有两婚生女需要抚养，故原告要求抚养其女张某乙的主张,本院予以支持。对于原告主张张某乙的抚养费的问题，因被告尚无固定工作，且原、被告均没有证据证明被告收入情况，因此,应参照上一年度山东省城镇居民人均消费支出的标准计算，以每月760元为宜。庭审中，被告主张探视权，根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此本案中，张某乙由原告抚养，被告作为父亲有探望生女的权利，原告有协助探望的义务，以每月两次，每次一天为宜。原告主张其为张某乙所缴纳的社会抚养费18704元，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条之规定，社会抚养费属于法律规定必须要缴纳的费用，该费用应由原、被告共同支付，对于原告主张被告应负担该费用的二分之一的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：一、原、被告非婚生女张某乙由原告张某甲抚养教育。二、被告吴某某自2015年6月1日起每月支付原告张某甲抚养费760元，至张某乙独立生活为止。被告吴某某自2015年6月1日起，每月探望张某乙两次，每次一天，原告张某甲有协助被告吴某某探望张某乙的义务。三、被告吴某某在本判决生效之日起十日内给付原告社会抚养费9352元。四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　李劲松人民陪审员　　赵洪惠人民陪审员　　张道兴二〇一五年五月二十日书　记　员　　盛婷婷 百度搜索“”