（2015）湛雷法乌民初字第54号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-19

案件名称

李XX与汤XX离婚判决书

法院

雷州市人民法院

所属地区

雷州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李滚二,汤妃莲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法乌民初字第54号原告李滚二，男，汉族，1961年3月出生，住雷州市北和镇调罗村***号。公民身份号码4408241961********。被告汤妃莲（又名汤雪莲），女，汉族，1964年8月出生，住雷州市北和镇调罗村***号。公民身份号码4408821964********。原告李滚二诉被告汤妃莲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李滚二、被告汤妃莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滚二诉称，我与被告于1991年经自由恋爱，同年3月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育了二男一女。但从第三女儿出生后不久，被告的感情就开始变化，对我越来越冷淡，经常闹情绪。约在2000年，被告离家出走，抛夫弃子，断绝联系，直到2003年才回家。回家后被告同样不安心在家生活，经常外出。从2006年起，双方便开始过着分居生活，已将近八、九年之久，现无法继续共同生活。故为了解除这种名存实亡的婚姻关系，以便有利于双方工作和生活，特具状向法院起诉，请求判决我与被告离婚。原告李滚二对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份及主体资格；2、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚生子女情况。被告汤妃莲辩称，1991年我与原告在北和调罗村珍珠螺场打工时认识，双方交往一段时间后，于1991年3月便按农村习俗举行婚礼结为夫妻。结婚二十多年来，夫妻恩爱，和睦相处，虽然生活清贫，我与原告相随相伴，从不怨言。但后来为了孩子生活及教育问题，我曾与原告商量把孩子带回娘家龙门圩上学。为此我一边打工维持生计，一边顾理孩子日常生活，每逢节假日经常相聚，但都得不到原告理解和支持。原告起诉主张双方感情差，经常闹情绪，长期外出不归，对家庭及孩子不顾，况且有外遇，这些都不是事实。因此，我与原告夫妻感情尚未破裂，只要双方相互谅解，加强沟通和信任，珍惜以往的夫妻感情，并从孩子的未来着想，双方还是能够和好共同生活，故不同意离婚。被告汤妃莲在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》，证明被告身份及主体资格；2、《相片》，证明2011年女儿李小明毕业外出工作时原、被告与女儿李小明在龙门镇合影留念。经审理查明，1991年原、被告在北和镇调罗村珍珠螺场打工时认识、恋爱。于1991年3月份在未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，于1991年7月10日生育长子李祝祥，1994年8月15日生育次子李祝寿，1996年10月20日生育女孩李小明。之后，由于原、被告缺少沟通以及家庭琐事致时有发生争吵。从2006年起，被告陆续外出务工，双方较少在一起生活，且原、被告相互猜疑对方有出轨行为，致使夫妻感情有所隔阂。原告于2015年3月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。案经调解，未能达成协议。上述事实有原、被告提供身份证、相片、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告虽结婚时未办理结婚登记手续而同居生活，但属于事实婚姻，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱而成婚，婚后已共同生育了三个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好。之后由于双方在生活中未能正确处理好夫妻之间的关系，缺少沟通和信任，且双方相互猜疑对方有外遇，致使夫妻感情冷淡，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。所以，只要双方能善待婚姻与家庭，正确处理家庭矛盾，加强沟通和理解，相互信任和尊重，并从子女的未来着想，夫妻和好共同生活还有希望。故原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李滚二与被告汤妃莲离婚。案件受理费300元，由原告李滚二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审　判　长　　黄保明审　判　员　　梁　明人民陪审员　　郭卓越二〇一五年五月二十日书　记　员　　王　磊 搜索“”