（2015）黄商初字第753号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-06

案件名称

李树明与陈永建买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树明,陈永建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第753号原告：李树明。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。被告：陈永建。原告李树明诉被告陈永建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月30日，原告与被告签订设备买卖协议，约定被告购买原告的加工设备6台，价款190000元。协议签订后，原告按约履行协议，而被告至今只支付原告货款112000元，尚有78000元至今未付，请求被告支付原告货款78000元，违约金12480元，共计90480元。庭审过程中原告以被告在诉讼过程中又支付原告3000元为由将诉讼请求变更为要求被告支付货款75000元、违约金12420元并由被告承担诉讼费被告陈永建未到庭，未答辩。经审理查明：2013年6月30日，原告与被告签订设备买卖协议，约定原告将其在此之前租赁给被告的加工设备6台一次性出售给被告，价格190000元，被告保证于2013年7月10日前付款60000元，于2013年10月1日前付款30000元，2014年1月30日前付款50000元，2014年6月30日前付款50000元。如果被告在还款过程中有任何一笔延期违约付款，需承担违约金（按1分日利率计算）。证明人丁桂敬在协议上签字。协议签订后，原告按约履行协议，被告至今只支付原告货款112000元，尚欠78000元。原告诉至本院，要求被告支付原告货款78000元，违约金12480元。庭审过程中原告以被告在诉讼过程中又支付3000元为由将诉讼请求变更为要求被告支付货款75000元、违约金12420元。原告称原、被告协议约定按1分日利率计算违约金，但原告仅按月息2分主张违约金，该违约金比同期银行贷款利率4倍稍低一点，自2014年7月1日计算到2015年2月28日，计算为78000×2%×8=12480元。因被告在原告起诉后又支付3000元，故原告将货款数额变更为75000元，违约金变更为12420元（78000×2%×7（2014年7月1日至2015年1月31日）＋75000×2%×1（2015年2月）】。上述事实，有原告提交的设备买卖协议及当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的设备买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告按约将设备交付给被告，被告应按协议约定及时将设备款支付给原告。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告支付欠款75000元，本院予以准许。原、被告协议约定被告在还款过程中有任何一笔延期付款应按1分日利率计算违约金，现原告按月息2分要求被告支付违约金12420元，被告未提出异议且符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永建于本判决生效后十日内支付原告李树明设备款75000元及违约金12420元，共计87420元。本案案件受理费2062元，由被告陈永建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　张照坡审　判　员　　陈江远人民陪审员　　王茂林二〇一五年五月二十日书　记　员　　张　靖 百度搜索“”