（2015）沧民终字第1090号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-24

案件名称

高永山与郭秀轩排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭秀轩,高永山

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第1090号上诉人（原审被告）郭秀轩，农民。委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高永山，农民。委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。上诉人郭秀轩因与被上诉人高永山排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决河；二、发回献县人民法院重审。审判长　　范秉华审判员　　郭亚宁审判员　　穆庆伟二〇一五年五月二十日书记员　　孙　伟合议笔录（2015）沧民终字第1090号时间：2015年5月20日地点：民三庭合议庭：审判长：范秉华；审判员：穆庆伟、郭亚宁案件主审人：穆庆伟书记员：孙伟评议上诉人郭秀轩因与被上诉人高永山排除妨碍纠纷一案。上诉理由（略）主审人：上诉人郭秀轩因与被上诉人高永山排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。原判认定基本事实不清。应发回重审。范：撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决河；郭：发回献县人民法院重审。合议庭统一意见：一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决河；二、发回献县人民法院重审。合议庭成员签字：河北省沧州市中级人民法院（函）（2015）沧民终字第1090号献县人民法院：你院审结的高永山与郭秀轩排除妨碍纠纷一案，本院裁定发回重审，希你院在重审时应注意以下问题：1、本案涉及的部分土地，上诉人主张是高庄村原生产队1981年分得的承包地，对该涉案土地，上诉人是否取得土地承包经营权证书，应予查明。2、上诉人主张被上诉人所持有的涉案集体建设用地使用证不真实，上诉人是否就该建设用地使用证向相关部门主张权利。如主张权利，本案是否需中止审理。希望你院在重审该案时，查清案件事实，加大调解力度，尽量以调解方式审结此案。二〇一五年五月十九日沟通笔录时间：2015年5月19日上午9：50联系人：献县法院城关法庭李大水1551176****4569258内容：上诉人郭秀轩因与被上诉人高永山排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决，向我院提出上诉。二审审理中，上诉人提交了行政起诉状、行政一审案件立案信息表、诉讼费收费票据复印件，证明上诉人已提起行政诉讼，上诉人为行政诉讼原告、被告为献县人民政府，第三人为高永山。本案涉及的部分土地，上诉人主张是高庄村原生产队1981年分得的承包地，对该涉案土地，上诉人是否取得土地承包经营权证书，应予查明。上诉人主张被上诉人所持有的涉案集体建设用地使用证不真实，上诉人是否就该建设用地使用证向相关部门主张权利。如主张权利，本案是否需中止审理。合议庭合议认为，原判认定基本事实不清，撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第2278号民事判决河；发回献县人民法院重审。沟通人：穆庆伟2015年5月19日 来源：百度“”