（2015）水民初字第91号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-08

案件名称

涂国奇民间借贷案一审民事判决书 4

法院

水富县人民法院

所属地区

水富县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涂国奇,梁永强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第91号原告涂国奇，男，汉族，生于1977年6月28日。被告梁永强，男，汉族，生于1982年10月15日。原告涂国奇与被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国奇、被告梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国奇诉称：2013年4月17日，被告梁永强向原告涂国奇借款5万元做生意，并出具借条，定于2013年5月17日归还。还款到期后，被告梁永强支付了本金2500元及利息11500元（利息每月500元）。因我借给被告的钱是从银行借出来的，我也每月支付银行贷款利息，现借款期限将至二年。故请求法院判令被告支付原告借款本金47500元，并按照银行同期利率计算支付利息，利息从2015年3月算起。被告梁永强辩称：我于2013年4月17日向原告涂国奇借款5万元是事实，借款后每月我都在还，只是我没有依据，我也记不得还有多少钱没有还。对于原告所说我还了2500元和11500元的数额我认可，但我还的是本金，因此我还了本金14000元，现在还应该偿还36000元本金。我向原告借款时没有约定利息，我同意偿还36000元本金，不同意支付利息。经审理查明，2013年4月17日，被告梁永强向原告涂国奇借款5万元做生意，并出具借条，定于2013年5月17日归还。借款后，被告梁永强实际偿还原告涂国奇14000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告梁永强与原告涂国奇之间产生的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告提出被告已偿还本金2500元及利息11500元，而被告辩解已偿还的2500元及11500元均为借款本金，因原被告双方在借条上没有约定给付利息，且被告也否认双方口头约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告偿还原告的14000元应认定为借款本金，现被告实际欠原告的借款应为36000元，对该36000元被告应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿还借款本金及给付逾期借款利息的请求合法，予以支持，利息按照银行同期同类贷款利率的标准计算。被告提出的不支付利息的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告梁永强在本判决生效后十日内返还原告涂国奇借款人民币36000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年5月18日起至还清之日止）。案件受理费988元，减半收取494元由被告梁永强负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员　黄　芳二〇一五年五月二十日书记员　仲寒昕 搜索“”