（2015）宝刑初字第758号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-15

案件名称

李某、唐建军等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,唐建军,李瑞,闵宗凯,吴松

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第758号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某。被告人唐建军。被告人李瑞。被告人闵宗凯。被告人吴松。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人李某、唐建军、李瑞、闵宗凯、吴松犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月15日2时许，被告人李某在本区真华路XXX号大华国际公馆内搭乘电梯时，因琐事与被害人禹某某发生口角。为泄愤，被告人李某电话纠集被告人唐建军、李瑞、闵宗凯、吴松至该址门口马路对面，强行拦下禹某某等人，并持酒瓶、皮带、烟灰缸等殴打禹某某，造成禹某某头皮血肿、头皮挫裂创遗留瘢痕、面部挫裂创遗留瘢痕及左眼部挫伤等，经鉴定构成轻微伤。曾某某上前劝阻亦遭上述被告人殴打致头皮挫伤等。另查明，被告人李某于2015年1月13日23时许被抓获，被告人唐建军、李瑞、闵宗凯、吴松于次日1时许被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人禹某某、曾某某的陈述及相关辨认笔录、证人王甲、王乙、胡某某的证言及相关辨认笔录、《道路监控录像》、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某纠集被告人唐建军、李瑞、闵宗凯、吴松，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）二、被告人唐建军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人李瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人闵宗凯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人吴松犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）唐建军、李瑞、闵宗凯、吴松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　白　楠二〇一五年五月二十日书记员　罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 来源：百度“”