（2015）鼓刑初字第454号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-23

案件名称

傅某盗窃罪一审刑事判决书

法院

福州市鼓楼区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

傅某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第454号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人傅某，女，1981年1月19日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，公司职员，住福州市晋安区（户籍地福建省光泽县）。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月10日中午12时许，被告人傅某在福州市鼓楼区乌山路大洋经典一楼LV专卖店内，趁店员不备，盗走店内货柜上陈列的价值人民币4900元的型号为Z0596E的Lv牌棕色墨镜一副，逃离中被店员抓获，现被盗墨镜已追回并发还被害人。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。另查明，案发后被害人对被告人傅某的行为予以谅解。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的被盗墨镜照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物、发还物品清单等书证；被害人林某的陈述；被告人傅某的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验笔录、被告人傅某对作案地点、被盗墨镜的辨认、被害人林某对被告人傅某的辨认等辨认笔录及出具的谅解书；福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　卓建伟二〇一五年五月二十日书记员　　周　瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 更多数据：