（2015）茂南法民一初字第163号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-13

案件名称

柯统生与邓海燕离婚纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2015）茂南法民一初字第163号原告：柯某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。被告：邓某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，高州市人，住广东省茂名市茂南区。原告柯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于20XX年X月经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育儿子柯某某和女儿柯某某。由于婚前了解不够，草率地与其结婚，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后被告从20XX年至今到民政局离婚不少于20次，过错原告与被告都有出轨，20XX年X月X日，原、被告双方自愿签订了协议书。为此特向法院起诉，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、由原告抚养孩子，儿子柯某某，女孩柯某某。（被告有探视权）。3、夫妻双方无共同财产。4、本案诉讼费由原告负担。被告辩称：一、答辩人与被答辩人还存在感情基础，答辩人不同意离婚。答辩人于20XX年经人介绍认识被答辩人，恋爱一年多后结婚，双方了解充分，而并不是被答辩人所说那样了解不够，结婚后，答辩人辞去在深圳薪水优厚发展前景良好的工作，回到茂名婆家，一心一意过家庭生活，先后生下儿子柯某某和女儿柯某某，可以说家庭重担全落在答辩人身上，但答辩人毫无怨言，待儿女稍大，还到市区酒店打工。家里建新房，资金不足，答辩人主动回娘家借钱买材料。答辩人所做的这一切都是出于对被答辩人的感情，以及对整修家庭的热爱，不是被答辩人所说的那样不存在感情。二、被答辩人提出离婚的最大原因是因为和别的女人产生婚外情，答辩人愿意对此予以谅解，希望被答辩人重新回归家庭。坦白说，被答辩人曾经多次婚内出轨，答辩人每次知道后都痛苦不已民，也曾想和被答辩人做个了断，但一想到二个孩子，就对被答辩人狠不下心，所以每次都原谅了被答辩人。答辩人对被答辩人的不道德行为一再容忍，并不是答辩人无自尊，只是答辩人做不到像被答辩人那样毫无家庭观念和责任心，即使答辩人和被答辩人之间没有太深刻的感情，多年来的平凡夫妻生活，已经磨砺了最初的激情，答辩人认为尽自己一切可能维系完整家庭比什么都重要，即使因此受到伤害和痛苦也值得了。答辩人也承认自己有不足和不够完美的地方，也愿意去改进。婚姻生活漫长县艰辛，希望被答辩人也能对自己的所作所为进行自省，答辩人愿意既往不咎，让一切重新开始。综上所述，答辩人不同意离婚，如果被答辩人坚持自己的诉请，则由法院依法作出公正判决，以维护答辩人的权益。经审理查明：原、被告于20XX年底经人介绍相识，20XX年X月X日登记经结婚，婚后感情尚可。20XX年X月X日生育儿子柯某某、20XX年X月X日生育柯某某。近年来因工作关系，被告外出工作，致使双方缺乏沟通交流，双方互相指责对方有婚外情，但双方均不承认。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示可以不计较原告以往的行为，不同意离婚，原告遂向本院起诉，致成纠纷。以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。婚后也生育二个子女，加深了夫妻感情。近年来缺少沟通产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告提出夫妻感情破裂，但无证据证明。被告也表示愿意与原告搞好夫妻关系，维持家庭，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告柯某某与被告邓某某离婚。案件受理费150元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　余晓芳二〇一五年五月二十日书记员　　王敏智速录员　　孙　莉微信公众号“”