（2014）徐民一（民）初字第8983号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-11-27
案件名称
汪克冰与严洪波、严彦民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市徐汇区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第8983号原告汪克冰。委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。被告严洪波。被告严彦。原告汪克冰诉被告严洪波、严彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，因无法向被告严洪波送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪克冰及委托代理人席新波到庭参加诉讼。被告严洪波、严彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪克冰诉称，2014年年初，本人与严彦、严洪波相识，两人声称在本市注册有公司并长期从事手机贸易，有很好的进货渠道，如果投资的话，一定赚钱。两人还向本人介绍认识了另一手机经营商王某。本人信以为真，遂自2014年1月15日起，投入资金与严洪波、严彦、王某三人合作经营手机贸易项目。期间，进货、销货均由这三人经办，本人按需向严彦的银行账户支付进货款，交易完毕后，三人再将回笼资金支付至本人的银行账户。前两次交易较顺利，本人均能正常收回回笼资金。同年2月，本人按要求将进货款人民币（以下同）113.74万元分三次汇入严洪波、严彦的银行账户，之后资金一直未回笼。在本人多次催问下，严彦表示该款汇给了严洪波。本人再找到严洪波，严洪波承认该款被自己个人使用了。之后，在本人催促下，两人返还了18万元和21.5万元。对于余款742，400元，严洪波于2014年4月24日出具《借条》，承诺四个月内返还，严彦作为担保人在《借条》上签名，同意为该借款承担连带清偿责任。之后，两人未偿还任何钱款。本人现要求严洪波返还借款本金742，400元，并按月利率2％支付该742，400元自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息；要求严彦对上述诉请承担连带责任。被告严彦未当庭答辩，而是于2014年12月2日来院表示，自己与严洪波为堂兄弟，两人共同投资经营公司。汪克冰提供的转账凭证和《借条》真实性无异议，钱款拟用于公司进货，实际未进货成功，钱就转给严洪波自己使用了。本人是被迫在《借条》上签名，故不应承担责任，现不同意汪克冰的诉讼请求。被告严洪波无答辩。经审理查明，2014年2月12日，案外人顾某将617，400元转账支付至被告严彦的银行账户。同月20日，顾某将10万元转账支付至被告严洪波的银行账户。同月27日，顾某将42万元转账支付至严彦的银行账户。三笔钱款合计1，137，400元。庭审中，顾某来院确认上述转账支付的钱款，确认系原告汪克冰的钱款，自己是代为汇款支付。2014年4月24日，严洪波作为借款人，出具给汪克冰一张《借条》，内容为：“今借到汪克冰人民币柒拾肆万元贰仟肆佰元正（￥742，400.00）（此笔款项为合伙手机贸易2014年2月26日货款）。本人领取转为借款。借期为肆个月，利息2分每月。”上述《借条》落款处左方由严彦作为担保人签名，并写明“本人与严洪波共同承担清偿责任及连带责任，直到款项还清之日止。”落款处下方“证明人”一栏加盖有“易触达电子科技（上海）有限公司”字样的印章。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有汪克冰提供的银行转账凭证、《借条》等证明，本院对此予以确认。本院认为，汪克冰提供的银行转账凭证、《借条》证明，其与严洪波之间形成借款合同关系，且借款来源于之前汪克冰支付的原用于进货的钱款，故该借款已实际支付，双方之间的借款合同关系合法生效。严彦在《借条》上作为担保人签名，承诺承担连带责任，应为有效。严彦主张自己是被迫签署，对此未提供任何证据证明，本院难以采信。严洪波、严彦经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据推翻汪克冰的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，汪克冰要求严洪波按约承担还款责任，严彦承担连带清偿责任，均有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。严洪波。严彦经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共国和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严洪波于本判决生效之日起十日内返还原告汪克冰742，400元；二、被告严洪波于本判决生效之日起十日内，以742，400元为计算基数，按月利率2％，支付原告汪克冰自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息；三、被告严彦对上述第一、二条判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，224元、保全费4，720元、公告费560元（原告汪克冰均已预缴），由被告严洪波、严彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王仪蔚人民陪审员 曹富林人民陪审员 王志勤二〇一五年五月二十日书 记 员 宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”