（2015）莒民初字第1880号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-23

案件名称

苏祥军与王恒英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏祥军,王恒英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1880号原告：苏祥军，男。委托代理人：苏宝磊，男。被告：王恒英，女。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告苏祥军与被告王恒英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏祥军的委托代理人苏宝磊、被告王恒英的委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祥军诉称：被告王恒英于2012年5月23日向原告苏祥军借款30000元，并约定月利息1.5%，被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拒付，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王恒英辩称：借款属实，但是双方并未约定借款利息，被告暂时无力还款；另，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭予以审查。经审理查明：原告苏祥军与被告王恒英系朋友关系。2012年5月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条借到现金叁万元整（30000元）王恒英2012年5月23日。”借款后，经原告多次催要，被告拒付，原告诉至本院，请求处理。庭审过程中，原告自愿放弃了关于借款利息的主张。上述事实，有当事人陈述、电话录音、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王恒英因资金短缺向原告苏祥军借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当按照借条约定的数额履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的行为系其对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告主张的诉讼时效问题，被告向原告出具借条时，并未书面约定还款期限，双方口头约定的还款期限为7天，被告主张借款到期后，原告并未主张要求还款，至今已逾两年诉讼时效，对此，原告出具了其主张债权的通话记录，证实其并未放弃主张该债权，对此，本院予以认定，对于被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告王恒英于本判决生效后十日内向原告苏祥军偿还借款30000元；二、驳回原告苏祥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王恒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　赵成军二〇一五年五月二十日书记员　　辛重斌 来源：百度搜索“”