（2015）闵民一（民）初字第6934号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-24

案件名称

朱某甲与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6934号原告朱某甲。被告王某某。原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2000年10月8日在江苏办理结婚证，2001年5月16日生下女儿朱某乙。由于婚后双方性格脾气不合，结婚多年来一直过得不幸福，尤其在被告户口转入上海后，性格脾气日渐暴躁，经常为家庭琐事吵闹。2012年因矛盾报警后，双方开始分房睡觉，夫妻之间没有相互照顾也没有正常的夫妻生活。分居期间，彼此积怨，没有沟通，以致夫妻感情日益淡薄。2014年10月原告因病手术住院，被告也未曾探望与问候。现原告认为，夫妻感情完全破裂，夫妻名义名存实亡，且双方已经分居两年以上，再继续共同生活已无意义，故起诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告无需支付抚养费。被告王某某辩称，不同意与原告离婚，双方系高校同学，有深厚的感情基础。双方之间没有主要的矛盾，女儿也很优秀。双方之间的问题主要是由于生二胎所引起的。原告的家庭有重男轻女的思想，想要生男孩，被告不是反对生二胎，只是无法保证一定生儿子。结婚15年来，被告对家庭、对孩子都悉心照顾。被告把自己最好的岁月交给了原告，对原告还是有感情的，故坚持不同意离婚。经审理查明，原告与被告原系高校同学，2000年10月8日登记结婚，2001年5月16日生育一女，取名朱某乙。婚后，双方居住于上海市闵行区航华三村X号XX室。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以诉称之理由再次诉来本院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告原系同学，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后亦共同生活了近十五年，有深厚的婚姻基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。虽然原告第二次至人民法院主张要求与被告离婚，但依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　刘文燕二〇一五年五月二十日书　记　员　　顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”