（2015）北民初字第232号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-18

案件名称

狄海顺、王玉平与张俊英、闫永强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安阳市北关区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

狄海顺,王玉平,张俊英,闫永强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第232号原告狄海顺，男。委托代理人张立新，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。原告王玉平，男。委托代理人张立新，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。被告张俊英，女。被告闫永强，男。原告狄海顺、王玉平诉被告张俊英、闫永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告狄海顺、王玉平的委托代理人张立新，被告张俊英到庭参加诉讼，被告闫永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄海顺、王玉平诉称，两被告为夫妻关系，被告以买房需要资金为由，2011年8月12日、2011年9月12日分别向原告借款30000元、20000元，并向原告出具了借条两张，当时约定月息2分，后经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从原告起诉之日起至偿还完毕之日止）。被告张俊英辩称，借款事实不存在，被告不存在以买房名义借钱，当时原告是通过被告放的高利贷，让被告做的中间人，被告给原告出具了借据，收款的人给被告出具了借据，放钱的时候原告提前支取了一个月的利息，原告领取利息至2012年2月12日。被告闫永强未答辩。经审理查明：2011年8月12日，被告张俊英给原告出具借条一份，借条载明：“今借到狄海顺、王玉平人民币共叁万元整（3万元），借款人：张俊英，2011.8.12日。”2011年9月12日，被告张俊英给原告出具借条一份，借条载明：“今借到狄海顺、王玉平现金贰万元整（￥20000元），2011.9.12日，借款人：张俊英。”现原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款50000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息；被告称原告通过其放高利贷时提前支取了一个月利息，此后领取利息至2012年2月12日，未提供证据证明，原告对此也不予认可。另查明，被告张俊英、闫永强是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，被告张俊英在向原告借款后未按时偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告张俊英对此应承担全部责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令两被告偿还原告借款50000元，于法有据，本院予以支持；因双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，对于原告请求的利息可从其起诉之日即2015年2月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息。被告张俊英称原告是通过其放高利贷并提前支取了一个月利息，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张俊英、闫永强于本判决生效后十日内偿还原告狄海顺借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月28日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告狄海顺、王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张俊英、闫永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　刘庆生审　判　员　　陈新玲人民陪审员　　陈　鹏二〇一五年五月二十日书　记　员　　王梦洁 搜索“”