（2015）通民申字第44号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-23

案件名称

杜林女与李昊阳民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

内蒙古自治区通辽市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区通辽市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杜林,李昊阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民申字第44号再审申请人（一审被告）：杜林女，又名杜林，女，42岁。委托代理人：王丽华，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告）：李昊阳，男，31岁。再审申请人杜林女因与被申请人李昊阳民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林女申请再审称，一审开庭前，申请人收到法院电话称给双方调解，申请人没带证据。我从唐伟强处实际拿到借款665000.00元，借款手续是770000.00元。后经唐伟强介绍，由被申请人李昊阳拿钱出来处理此事。李昊阳把我欠唐伟强的借款本金和剩余利息一同都做在李昊阳一方，算完凑整，我给李昊阳出具了一枚850000.00借款条。到房产局做他项证时，我给李昊阳又出具一枚79000.00元的借款条，并于2014年1月26日办理了房屋抵押。2014年1月26日至2014年7月22日，我已经给付李昊阳利息26000.00元现金。我有新证据足以推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。申请人的委托代理人提交意见认为：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据《借款合同》判决杜林女给付李昊阳79000.00元错误；一审利息判决错误；申请人提供的新证据足以推翻一审判决；一审开庭违反了庭审活动应该录音录相的规定；一审判决没有将申请人给被申请人的68500元减掉错误。本院认为，申请人杜林女为偿还他人借款向被申请人李昊阳借款790000.00元，申请人与李昊阳签订了《借款合同》。上述事实，与申请人在一审庭审中陈述一致。再审申请人杜林女在被申请人李昊阳处借款，并签订了《借款合同》，双方之间债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，申请人应承担返还借款的违约责任，一审参照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息正确。申请人提交的两份录音，不能证明一审认定申请人欠被申请人79000.00元人民币错误的事实。而借款合同属于书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，书证的证明力大于录音证据。本案一审适用简易程序审理，根据《关于庭审活动录音录像的若干规定》适用简易程序审理的案件可根据需要对庭审活动录音或者录像。申请人主张与唐伟强之间债权债务关系，是另一个法律关系。申请人的再审理由不能成立。综上，杜林女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜林女的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　格日乐图审判员　刘 桂 红二〇一五年五月二十日书记员　王 娟 娟 关注公众号“”