（2012）新法刑初字第24号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-14

案件名称

被告人乐某某故意伤害一案刑事判决书

法院

新田县人民法院

所属地区

新田县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乐某某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十一条，第六十二条

全文

湖南省新田县人民法院刑事判决书（2012）新法刑初字第24号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人乐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于1999年8月19日被新田县人民检察院批准逮捕，2011年8月28日主动投案，当日被新田县公安局取保候审。本院受理本案后，于2012年2月17日对其重新办理取保候审手续，同年3月14日被告人乐某某再次逃逸，本院当日决定对其逮捕，2015年4月12日被广东省中山市公安局三乡分局抓获，同月15日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。湖南省新田县人民检察院以湘新检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成由审判员骆华超担任审判长，审判员刘建国、人民陪审员黄吉贤参加的合议庭于2012年3月14日对本案公开开庭进行了审理。由于被告人乐某某逃逸未到庭，本院当日裁定中止审理。2015年4月15日被告人被逮捕后，本院于当日决定恢复审理，并重新依法组成由审判员黄静担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员黄吉贤参加的合议庭，于2015年4月30日对本案再次公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人乐某某及其辩护人谢韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，1999年7月11日凌晨3时许，新田县石羊镇龙眼头村村民陈某乙到宏发圩办事处乐大晚村乐某丙（已处理）家行窃时，被乐某丙等人发现并抓获。这时村民闻讯赶来，乐某戊与乐某乙（已判决）用1根白色尼龙绳将陈某乙双手捆绑，与乐某某等人将陈某乙送到乐大晚村公祠。随后，乐某乙便在公祠内找了根粗棕索，与乐某某等人一起将陈某乙悬吊在公祠后堂的1根横梁上。此后，乐某某等人分别用拳头、方木对陈某乙的胸、腹部进行殴打。直到凌晨4时许，村干部赶到公祠后，才将悬吊的陈某乙放下、松绑。当日上午7时许，陈某乙在乐大晚村公祠内死亡。经验尸检验：陈某乙系生前被他人用钝器所致右侧胸、腹、腰背部造成皮下组织及肌肉广泛出血、肝右叶破裂引起失血性创伤性休克死亡。公诉机关提供了相应的证据。认为被告人乐某某伙同他人采取捆、打的方式非法拘禁他人，并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人乐某某辩称其没有参与悬吊被害人陈某乙，也没有殴打陈某乙。其辩护人谢韬武提出的辩护意见是：指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。具体理由有：1、无法查实被害人具体是被几人殴打，是谁导致了死亡的发生；2、被告人乐某某没有进入公祠，而只是在公祠外围观后，便去叫乐雅纯了，且证人乐某丙、乐某辛的证言对该情况均予证实；3、证人乐某乙证实被告人未参与殴打被害人，只参与了抓获被害人，乐某乙关于被告人是否参与悬吊被害人的第一次陈述与后三次的陈述是矛盾的；4、证人乐某丙关于被告人参与捆、吊掉、打的陈述是矛盾的；5、由于证人乐某戊第一次、第二次陈述均未陈述被告人参与了捆、掉、打被害人，而在第三次与乐某丙同天陈述时才说被告人用棍棒打了被害人，故该证言不可信；6、证人乐某己的证言证实，在将被害人从横梁上放下前被告人未殴打被害人；7、证人乐某丁陈述被告人最先拿木棒打被害人与证人乐某丙证言、被告人乐某某的供述相矛盾，应不予采信。经审理查明，1999年7月11日凌晨3时许，新田县石羊镇龙眼头村村民陈某乙来到石羊镇乐大晚村乐某丙家行窃，后被乐某丙发现，逃跑时被乐某丙及赶来的被告人乐某某抓获。乐某丙妻子乐某壬随即将该情况汇报给了村治安主任乐某乙，乐某乙赶到现场时，已有许多群众围观。在部分群众提议要将陈某乙捆绑起来后，乐某戊拿来1根白色尼龙绳与乐某乙一起将陈某乙捆绑。后又应群众要求，乐某乙、乐某戊、乐某丙、被告人乐某某等人一道将陈某乙押送至乐大晚村公祠。再应群众要求，乐某乙、乐某戊、乐某辛、乐某丙、被告人乐某某等人用抬棺材的棕绳将陈某乙悬吊在公祠横梁上。后，被告人乐某某与乐某戊、乐某丁、乐某庚、乐建平、乐海平、乐某己等人分别用拳头或木棒等物殴打了陈某乙。被告人乐某某在用木棒打了陈某乙三四棒之后，便去叫村主任乐雅纯。在他与乐雅纯到达现场时还有其他人持续对陈某乙进行殴打，并持续了十几分钟后，陈某乙才被从横梁上放下。后，乐雅纯、乐某乙、乐平才电话向公安民警报警。陈某乙于当日7时许在乐大晚村死亡。经新田县公安局法医尸检：陈某乙系生前被他人用钝器所致右侧胸、腹、腰背部造成皮下组织及肌肉广泛出血、肝右叶破裂引起失血性创伤性休克而死亡。该检验报告对陈某乙死亡的致命伤分析如下：右侧胸腹腰背部大面积皮肤青紫及皮下瘀血，解剖见皮下组织及肌肉广泛出血，肝右叶多处破裂，是因皮下组织、肌肉及肝右叶多次受外力作用所致，从而引起失血性创伤性休克而死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、书证1、《受案登记表》，证明本案的线索来源事实；2、《批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《逮捕证》，证明被告人乐某某被采取强制措施的事实；3、《抓获经过》，证明被告人乐某某被抓获的事实；4、《户籍证明》，证明被告人乐某某的身份事实；5、《刑事判决书》，证明本案基本事实和乐某乙因本案被刑事处罚的事实。二、证人证言1、证人乐某乙的证言，证明1999年7月11日凌晨3时许，乐某丙妻子乐某壬告诉他，她家抓了1个小偷，并叫他去处理。他随即来到乐某丙家，看到“田仔”（陈某乙）坐在乐某丙家，“田仔”是被乐某丙和乐某某抓住的，旁边有很多群众围观，并有部分群众提议要将“田仔”捆起来押到公祠去吊起来，后，他与乐某戊将“田仔”捆了起来，与乐某戊、乐某乙、乐某丙、乐某某等人将“田仔”押到了公祠并将“田仔”用抬棺材的绳子悬吊在公祠的横梁上。后，他便去找村支书乐平才了，当他与乐平才到达现场时，乐雅纯也到了现场，当时还有群众在殴打陈某乙，随后他们将陈某乙从横梁上放下。后，他与乐平才、乐某乙向公安民警电话报警。大约7时许，乐某丙告诉他陈某乙已死亡的事实；2、证人乐某丙的证言，证明1999年7月11日3时许，陈某乙在他家行窃被他发觉并追赶，陈某乙在逃跑时掉进了屋外的檐沟里，他与前来协助抓捕的乐某某一起将陈某乙抓获，他妻子乐某壬去叫了乐某乙，后乐某戊、乐某乙等许多群众都赶到了他家。其中有部分群众提议要将陈某乙捆绑起来并关到公祠去。后，乐某戊与乐某乙将陈某乙捆绑了，由他和乐某戊、乐某乙、乐某庚等人将陈某乙押到了公祠，随后他又与乐某戊、乐某乙、乐某辛、乐某某将陈某乙悬吊在公祠的横梁上。后，乐某某、乐某戊、乐某丁、乐某庚、乐建平、乐海平、乐某己等人殴打了陈某乙，乐某某、乐某丁、乐建平、乐某己用拳头和木棒打了陈某乙的胸肋部，乐某庚、乐海平用拳头打了陈某乙的胸肋部及下肢。乐某某打了陈某乙后还去把乐雅纯叫了过来，在乐雅纯、乐平才等村干部到了现场后，还有其他人也打了陈某乙。后来将陈某乙放了下来，乐平才、乐某乙、乐雅纯便电话报警去了，约7时许，陈某乙在公祠内死亡的事实；3、证人乐某丁的证言，证明1999年7月11日凌晨3时许，他听到“抓强盗”声后，起床并闻声到了乐某丙家，看到陈某乙坐在乐某丙家，乐某丙、乐某戊、乐某乙、乐某某等人围在旁边。后有群众提议要将陈某乙捆绑并关到公祠去。随后，乐某戊与乐某乙将陈某乙捆绑了，后他与乐某丙、乐某戊、乐某某、乐某乙将陈某乙押送至了公祠。到了公祠后，又有群众提议要将陈某乙悬吊起来，他们又用抬棺材的棕绳将陈某乙吊在公祠的横梁上。随后，他与乐某戊、乐某乙、乐某某、乐建平用拳头和木棒打了陈某乙，乐海平用拳头打了陈某乙，其中乐某某和他用木棒各打了陈某乙的右肋部三四下的事实；4、证人乐某戊的证言，证明1999年7月11日凌晨3时许，他听到有人喊抓强盗后，赶到了乐某丙家，发现强盗已经被抓，后他找来1根白色尼龙绳与乐某乙将强盗捆绑了，并与乐某乙、乐某丙将强盗押送到了公祠，后又与乐某乙、乐某辛、乐某丙将强盗吊在公祠的横梁上。乐某己、乐建平、乐某某、乐某丁用了木棒木棍打了强盗，他与乐某庚、乐建平、乐海平也打了陈某乙的事实；5、证人乐某己的证言，证明1999年7月11日凌晨4时许，他来到村公祠，看到陈某乙已经被吊在横梁上，乐平才、乐雅纯、乐某乙、乐海平都在场，乐海平用拳头打了陈某乙的胸腹部，乐建平用木棒打了陈某乙的腿部，他用烤烟杆子打了陈某乙下肢，后他叫乐某丙把陈某乙放了下来的事实；6、证人乐某庚的证言，证明1999年7月11日凌晨3点多钟，他赶到乐某丙看到小偷已经被抓住，乐某丙安排他把乐某戊叫了过来，乐某戊到来后与乐某乙用绳子将小偷捆绑了，之后小偷被押送至村公祠，后，小偷被悬吊在公祠的横梁上，他看见乐某某用木棒打了陈某乙，乐海平用拳头打了陈某乙的事实；7、证人乐某辛的证言，证明1999年7月11日凌晨3时许，他尾随押着小偷的乐某丙夫妇、乐某戊来到了村公祠，后他指导乐某丙、乐某戊、乐某乙将小偷捆吊在横梁上，乐雅纯是乐某某喊到现场的事实；8、证人乐某壬的证言，证明1999年7月11日凌晨3时许，有人在他家行窃，后被其丈夫乐某丙抓获了，小偷后被送至村公祠，后来小偷于7时许死在村公祠内的事实；9、证人陈某某的证言，证明1999年7月11日7时许，乐某丙、乐海平告知他陈某乙在乐某丙家偷东西被抓了，叫拿钱赎人，后乐大晚村支书告知他陈某乙已经死亡的事实。三、勘验、检查笔录《现场勘验检查笔录》及其照片，证明案发现场情况的事实。四、鉴定意见《法医学尸体检验报告》，证明陈某乙系生前被他人用钝器所致右侧胸、腹、腰背部造成皮下组织及肌肉广泛出血、肝右叶破裂引起失血性创伤性休克而死亡。该检验报告对陈某乙死亡的致命伤分析如下：右侧胸腹腰背部大面积皮肤青紫及皮下瘀血，解剖见皮下组织及肌肉广泛出血，肝右叶多处破裂，是因皮下组织、肌肉及肝右叶多次受外力作用所致，从而引起失血性创伤性休克而死亡的事实。五、被告人的供述和辩解被告人乐某某的供述，证明1999年7月11日凌晨3时许，陈某乙在乐某丙盗窃时被抓获，后被送至村公祠的事实；全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乐某某伙同他人采取捆、打的方式非法拘禁他人，并致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确。被告人乐某某案发后逃逸，归案后又逃逸，可酌情从重处罚；但被告人乐某某在用木棒殴打被害人胸肋部三四下之后，离开现场去找时任村主任的乐雅纯处理，期间有多数其他人对被害人进行了殴打，乐某某再次到现场后未对被害人再实施殴打，且尸检分析报告指出被害人致命伤系生前经多次被钝器打击所致，因而被告人行为对被害人死亡未起主要作用，故，被告人在共同犯罪是从犯，可以减轻处罚。被害人对事故发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。故，辩护人提出的“证人乐某己的证言证实在村干部到场后将被害人从横梁上放下前被告人未殴打被害人”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；但被告人乐某某辩称其没有参与悬吊被害人陈某乙，也没有殴打陈某乙及其辩护人谢韬武提出的“指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。具体理由有：1、无法查实被害人具体是被几人殴打，是谁导致了死亡的发生；2、被告人乐某某没有进入公祠，而只是在公祠外围观后，便去叫乐雅纯了，且证人乐某丙、乐某辛的证言对该情况均予证实；3、证人乐某乙证实被告人未参与殴打被害人，只参与了抓获被害人，乐某乙关于被告人是否参与悬吊被害人的第一次陈述与后三次的陈述是矛盾的；4、证人乐某丙关于被告人参与捆、吊、打的陈述是矛盾的；5、由于证人乐某戊第一次、第二次陈述均未陈述被告人参与了捆、掉、打被害人，而在第三次与乐某丙同天陈述时才说被告人用棍棒打了被害人，故该证言不可信；6、证人乐某丁陈述被告人最先拿木棒打被害人与证人乐某丙的证言、被告人乐某某的供述相矛盾，应不予采信”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐某某的刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　黄　静代理审判员　邱　毅人民陪审员　黄正勇二〇一五年五月二十日书　记　员　胡小梅附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。关注公众号“”