（2015）鹿民初字第444号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-20

案件名称

原告何金桥诉被告张素霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何金桥,张素霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第444号原告何金桥，男，生于1982年9月6日，汉族，住鹿邑县观堂乡木庙行政村木庙。委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。被告张素霞（系刘小红之妻），女，生于1968年2月23日，汉族，住鹿邑县城郊乡付桥行政村付桥。委托代理人刘宁宁（系张素霞之女），女，住址同上。原告何金桥诉被告张素霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告何金桥及委托代理人马进军、被告委托代理人刘宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，被告之夫刘小红经中间人冯京涛介绍，向原告借款150000元；2015年2月17日，被告之夫刘小红经中间人冯京涛再次向原告借款50000元。当时约定月息3%。被告之夫刘小红不幸在大年三十晚上喝酒过量死亡，为此原告向被告之妻追要借款200000元，可被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借原告款200000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉借款这个事，以前没有说过这个事，没有找我们要过。刘小红去世之后，找我要钱。原告提交的银行转款单显示钱是从冯京涛帐户转的款，钱是冯京涛的，何金桥不能当原告。借款要是真的，起诉也应该是冯京涛。原、被告在举证期内提交以下证据：1、原告提交2014年10月28日、2015年2月17日刘小红出具的借条两张。证明被告之夫刘小红借款事实存在。经庭审质证，被告异议，字不知道是否是刘小红所签，不认识刘小红的字，申请对两张借条进行鉴定。因被告没按法律规定交纳鉴定费，视为被告放弃申请鉴定。本院对原告的证明目的予以确认。2、原告申请证人冯京涛出庭作证。证明刘小红借款这个事实存在。经庭审质证，被告异议，因刘小红生前没有说过借钱的事，我们不清楚。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。3、原告提交冯京涛鹿邑县信用社转款清单一张、存款凭条一张、取款凭条一张（存、取款凭证为复印件）。证明原告经冯京涛手为被告之夫偿还借款150000元。经庭审质证，被告异议，款从冯京涛帐户转的，钱是冯京涛的，何金桥不能当原告，起诉应该是冯京涛。经审查，原告的证明目的本院予以确认。4、被告提交2015年3月10日退股协议一份。证明码头的投资已经退股。经庭审质证，原告异议，是在法院立案后退的股，不是退股协议上的日期退的股。原告虽对退股时间有异议，但其没能提供相应的证据加以印证，本院不予采信。本院对被告的证明目的予以确认。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2014年10月28日，被告之夫刘小红经冯京涛介绍向原告何金桥借款150000元，当日12点24分53秒，该150000元借款从冯京涛622991037500007434帐户转入被告之夫刘小红指定的帐户622991137500006665。2015年2月17日，被告之夫刘小红又经冯京涛介绍向原告借款50000元。又查明，刘小红系被告张素霞之夫，2015年2月18日因病去世。本院认为，本案有原告提交的刘小红两张借条及当事人陈述在案佐证。刘小红病世后，其遗产继承人被告张素霞应承担还款责任，其欠款不还应负本案纠纷的全部责任。原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张素霞偿还原告何金桥款200000元，自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，保全申请费2270元，合计6570元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　刘志善审判员　　王亚玲审判员　　王庆祥二〇一五年五月二十日书记员　　王静静 更多数据：