（2014）威文经民一初字第662号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-11-27

案件名称

李树胜与冼如田生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省威海市文登区人民法院民事判决书（2014）威文经民一初字第662号原告李树胜（反诉被告）。委托代理人李燕玲。委托代理人李燕霞。被告冼如田（反诉原告）。委托代理人冼义栋。委托代理人冼如恩。李树胜与冼如田人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树胜及委托代理人李燕霞、被告冼如田及委托代理人冼如恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李树胜诉称，原、被告系同村村民，2013年11月29日，原告发现被告砍伐原告栽种的果树及榆树，上前阻止，被告不听劝阻，用木棍将原告打伤，后经报案后110到达，并将原告送到中心医院治疗。现要求被告支付原告医疗费1306.01元，误工费3000元，财产损失1750元（苹果树7棵，每棵200元；榆树7棵，每棵50元），交通费200元，共计6256.01元。被告（反诉原告）冼如田辩称，原告所诉于事实不符，各项请求没有证据佐证。被告只是根据派出所的处理结果清理原告栽种于被告地里的榆树苗，原告先是威胁后用铁锨铲被告胸部、头部并把被告按在地上，被告才捡起榆树枝打了原告，原告应承担主要责任。同时提起反诉，请求原告赔偿被告医疗费1628.8元，误工费5200元，财产损失2200元（苹果树11棵，每棵200元），交通费200元，共计9228.80元。对原告的反诉，被告辩称，没有打被告，不承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村村民，曾因栽种果树产生纠纷。2013年11月29日13时许，原告发现被告砍伐原告栽种的果树及榆树，遂上前阻止，被告不听劝阻，双方先是互骂，后发生厮打，经报案后公安干警到达现场，并将原告送到文登中心医院治疗，原告因头皮伤受伤，花医疗费1306.01元（未住院），据门诊病历，要求一周后复查，但原告未复查。被告受伤因脑外伤反应、胸部有伤在文登中心医院治疗，花医疗费1628.8元（未住院），据门诊病历记载被告于2014年12月4日复查拿药，拿药量同前次。原告主张误工费按30天，每天按在建筑公司的收入100元计算，共3000元，但原告未提交确凿证据证实其在建筑公司工作。被告主张误工费5200元，系自己收废品，每天收入80元，共误工65天，但被告未提交证据证实自己收废品且误工65天。对原被告主张的交通费200元，均无相应的理由佐证。另查，原、被告因在地头栽种果树和榆树等，在此次纠纷前已经文登营派出所处理，双方达成了协议，确定了归属和如何清除等事项，但本次诉讼中，本院没有调取到相关协议。上述事实有双方当事人陈述、派出所询问笔录、门诊病历、医疗费单据等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原、被告因清除树发生争议和厮打，在厮打中均受伤，应互相赔偿对方的损失。被告自行砍伐原告栽种的树木，对此次纠纷有引起责任。原告主张没有打被告，与事实不符，本院不予认定。依据双方的门诊病历（原告被要求一周后复查，被告于2014年12月4日复查拿药，拿药量同前次），本院确定每人的误工期限均为7天。因双方均无确凿证据证实自己所从事的工作，本院按农村人均纯收入（每天29元）确定误工收入。双方的交通费本院酌定均为50元。原、被告因在地头栽种果树和榆树等纠纷，双方均表示在公安机关达成了协议，但在本次诉讼中，本院经调取公安机关相关材料，没有得到相关协议，故本案对双方主张的树木损失不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冼如田赔偿原告（反诉被告）李树胜医疗费1306.01元，误工费203元，交通费50元，共计1559.01元，于本判决生效后十日内付清；二、原告（反诉被告）李树胜赔偿被告（反诉原告）冼如田医疗费1628.80元，误工费203元，交通费50元，共计1881.80元的70%即1317.26元，于本判决生效后十日内付清。以上两项兑除，被告（反诉原告）冼如田赔偿原告（反诉被告）李树胜241.75元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担；反诉费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　许文昌二〇一五年五月二十日书记员　　杨　璐更多数据：