（2015）浙甬辖终字第200号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-04-19

案件名称

张卫与邓国文管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邓国文,张卫

案由

抵押合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第200号上诉人（原审被告）：邓国文。被上诉人（原审原告）：张卫。委托代理人：徐露科。上诉人邓国文不服宁波市江东区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）甬东商初字第683-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人经协商后，明确到2014年4月14日上诉人尚欠被上诉人493万元。2015年1月15日经双方合意，上诉人与被上诉人重新签订了抵押借款合同，以上诉人本人的房产向被上诉人抵押担保欠款中的330万元，且明确余款163万元另行偿付。因此原借款协议已经失效，其中的协议管辖条款已经不再适用，本案应当适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人长年在西藏自治区拉萨市城关区经营宾馆，故本案应由上诉人经常居住地的拉萨市城关区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送拉萨市城关区人民法院审理。被上诉人张卫未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人先签订了八份《借款协议》，该八份《借款协议》均明确约定由宁波市江东区人民法院诉讼解决，上述条款均系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。虽然上诉人与被上诉人在《借款协议》之后又签订了八份《抵押借款合同》，但后签订的八份《抵押借款合同》中“如本合同发生争执或纠纷，各方同意向人民法院提起诉讼”的约定管辖条款因约定不明而归于无效，故应以先签订的八份《借款协议》中的约定管辖条款来确定本案管辖。原审法院认定后签订的八份《抵押借款合同》是隶属于先签订的八份《借款协议》的从合同不当，应予以纠正，但原审裁定依据八份《借款协议》的约定管辖条款来确定本案管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　宋景平二〇一五年五月二十日代书　记员　　卢秧淑