（2015）灵刑初字第140号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-12

案件名称

建松义交通肇事案一审刑事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

建松义

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款

全文

灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第140号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人建松义（别名建小义），男，1970年5月14日出生，2006年3月29日因犯盗伐林木罪被本院判处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于陕县看守所。辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人建松义犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、陈伟军出庭支持公诉，被告人建松义及其辩护人蒋松绪到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年12月28日21时30分许，被告人建松义驾驶豫M192**号农用三轮车，沿209国道由北向南行驶至灵宝市川口乡东庄里五组路口处临时停车时，后方同方向行驶的田某某驾驶无号牌二轮摩托车碰撞至该农用三轮车尾部，造成田某某及摩托车乘车人雷某某当场死亡的交通事故，事故发生后，建松义驾车离开现场。经鉴定，田某某系胸腹腔脏器破裂死亡、雷某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，建松义承担事故主要责任。认定上述事实的证据有：被告人建松义的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录、指认笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、刑事判决书、交通事故责任认定书、110接警证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人建松义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人建松义对指控事实及罪名不持异议。辩护人蒋松绪的辩护意见是：被告人建松义的行为构成自首，情节不属于特别恶劣，认罪态度好，建议从轻或减轻处罚，处刑三年以下。经审理查明，2014年12月28日晚9时许，被告人建松义驾驶豫M192**号农用三轮车，沿209国道由北向南行驶至灵宝市川口乡东庄里5组路口处临时停车时，后方同方向行驶的田某某驾驶无号牌二轮摩托车碰撞至该农用三轮车尾部，致田某某及摩托车乘车人雷某某当场死亡。事故发生后，被告人建松义驾车离开现场。经鉴定，田某某系胸腹腔脏器破裂死亡、雷某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人建松义负事故主要责任。事故发生后，被告人建松义赔偿被害人田某某、雷某某家属各1万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人建松义在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；2、证人刘某某、雷某甲、田某甲、雷某乙、李某某等人的证言，指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故预交款收据、接处警登记表、破案经过、抓获证明等，证实了被告人建松义交通肇事的经过及赔偿情况；3、法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故认定书，证实被害人田某某、雷某某的死因及被告人建松义在交通事故中应负的责任；4、被告人建松义的供述与上述证据能够相互印证一致。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人建松义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人建松义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人建松义有前科，可酌情从重处罚。被告人建松义能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人建松义已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人建松义构成自首的辩护意见，理由不当，不予采纳，提出被告人建松义认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人建松义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　李　俊人民陪审员　　师苏秦人民陪审员　　徐梦倩二〇一五年五月二十日书　记　员　　屈丹华 来源：百度搜索“”