（2014）松民一（民）初字第11155号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-22

案件名称

林云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵国东,林云,伍微

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第11155号原告赵国东。被告林云。被告伍微。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。原告赵国东诉被告林云、伍微民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告林云无法通过邮寄等方式送达，本院于2015年2月6日组成合议庭，并于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵国东及被告伍微的委托代理人张碧燕到庭参加诉讼。被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国东诉称：被告林云于2014年7月1日以其餐厅经营需要资金周转为由，向原告借款21.5万元，并出具借条。到期后，原告多次催要，二被告至今未归还。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉请判令两被告偿还借款21.5万元及借款利息。后原告放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。被告林云书面辩称：被告林云通过朋友介绍认识了原告，又通过原告借高利贷30万元，利息6分。后被告无力偿还借款，在父母资助下才分期三个月左右归还，当时原告同意分期还款期间不支付利息，可事后又说后面的老板不同意。被告怕在单位造成不好影响，也怕父母知道，遂到原告的棋牌室协商，同意再支付2万元利息。到2014年7月，被告尚有1万元利息未还。后来有一天原告约被告见面，说原告有赚钱的事情让被告一起参与，事后被告才知道是赌博。之后被告多次被原告引诱欺骗参与赌博，输了二十几万，并写了借条。被告伍微辩称：两被告于2014年8月22日离婚，在离婚前一年二人已分居。被告伍微对借款情况不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。经审理查明：2014年7月1日，原告与被告林云签订了借款合同一份，确认林云因流动资金周转需要，向原告借款人民币21.5万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年9月1日止。对于经济情况、借款资金来源及交付情况，原告陈述如下：原告曾经当过兵，后做烧烤生意有了点积蓄，又在一家酒庄工作一年多，月收入5，000元，从前年开始没有工作。借款资金部分是朋友的还款，部分是向朋友借款，部分是自有资金。包括：张西振在借款前一周还款5万、杜彪在6月份还款6万、当天向赵国利借款8万，再加上原告的自有资金。借款全部为现金，于当天交付给被告林云。另查明，两被告原系夫妻，二人于2014年8月22日登记离婚。以上事实，有借条、离婚证和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，除了借贷双方的合意，还需要出借人向借款人实际交付借款，借贷关系才有效成立。原告虽然持有被告林云出具的借条，但未能提供其向林云交付借款的证据。原告从事烧烤生意后转而去酒庄打工，月收入仅5，000元，由此可推知其从事烧烤生意期间的收益也不丰厚。原告年仅二十几岁，工作经历不长，并且前年起就没有正式工作，经济能力可谓一般。其所称部分资金来源于朋友借款和还款，也未能提供证据予以印证，故对其已向被告林云交付21.5万元现金的主张，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵国东要求被告林云、伍微偿还借款21.5万元的诉讼请求。案件受理费4，525元，公告费560元，合计诉讼费5，085元，由原告赵国东负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　黄　莺代理审判员　　叶惠琪人民陪审员　　陆为明二〇一五年五月二十日书　记　员　　杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”