（2015）三中民终字第06099号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-15
案件名称
张×与陈×变更抚养关系纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张×,陈×
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06099号上诉人（原审原告）张×，男，1976年8月22日出生。被上诉人（原审被告）陈×，女，1983年9月15日出生。委托代理人彭亮，北京市立天律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人陈×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年8月，张×诉至原审法院称：我与陈×是自由恋爱，2006年9月25日登记结婚，2007年7月13日生一子张×1。后陈×家人长期居住在我家中，陈×父母经常找我要钱而发生争吵，乃至打架，甚至当着孩子的面。我经常遭到殴打辱骂，最后闹到派出所。我本着照顾孩子健康成长的目的一直忍让，乃至被迫离婚。我与陈×的离婚协议是我在受胁迫，本着息事宁人的情况下签署的，因为陈×威胁如果不离婚且将孩子给她，她就抱着孩子失踪，且孩子马上要期末考试了，同时这家人在陈×父母的怂恿下什么都干的出来。陈×的父亲威胁我如果不离婚，就要将我大卸八块。陈×是根本不爱孩子，其也没有能力抚养孩子，孩子整日受到摧残。现诉至法院，请求人民法院判令婚生子张×1由我抚养。陈×未到庭，亦未提交书面答辩状。原审法院经审理查明：张×1系张×之子，于2007年7月13日出生。2013年12月9日，张×与陈×签订《离婚协议》，其内容为婚后有一男孩张×1，现年6岁，离婚后孩子由女方抚养，男方付抚养费每月15000元至18岁。房产分配：婚后无共同房产，男女双方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。财务分配：归男方的有个人衣物，归女方的有个人衣物。欠外债70万元由男方偿还。同日，张×与陈×登记离婚。2014年3月1日，张×报警称陈×父亲陈×1在2014年2月14日19时许将其打伤。2014年3月7日16时许，张×委托其弟弟张小虎报警称陈×及其家人将张×与陈×所生孩子张×1从北京市朝阳区国典华园3号楼402号处带走，后民警告知其为民事纠纷，应到人民法院处理。庭审中，张×称张×1已经从北京的学校转到了山东省×市×小学，并提供《孩子探视权》的协议、短信、光盘等证据，以此证明张×更适合抚养孩子。原审法院认为：父母抚养子女，应本着有利于子女成长的原则。2013年12月9日，张×与陈×协议离婚，孩子归陈×抚养。2014年2月，张×与陈×家人发生争执，考虑双方协议离婚及争执事宜，现陈×带孩子离开张×居所亦无不妥，结合张×1长期随陈×一起生活，其生活环境较为固定，且距离双方协议离婚时间较短，故法院对张×要求变更抚养关系之诉讼请求均不予支持。据此，2014年9月原审法院判决：驳回张×的全部诉讼请求。判决后，张×不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决，依法改判。上诉理由为：原审判决部分事实认定不清，适用法律不当。具体为：1.陈×违反协议离婚时的约定，擅自将子女从北京市×小学转入山东省×市×小学，改变了孩子的学习生活环境，剥夺了父亲的探视权，对孩子的身心健康及成长不利；2.陈×无照顾孩子的能力，孩子的父亲有时间和良好的经济能力照顾孩子；3.原审判决未能从孩子健康成长及有利孩子教育的客观事实考虑，适用法律不当。陈×同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、派出所笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，法院处理子女抚养问题是以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为基本原则。父母离婚后，孩子由谁抚育，应从有利于孩子健康成长的角度考虑。张×1长期随陈×一起生活，并且具有相对稳定的学习生活环境。张×虽主张陈×无能力抚养孩子并未提出足够的证据予以证明，故本院不予采信。张×1以陈×擅自将孩子转到山东上学为由要求变更抚养关系，因离婚协议中并未约定不得转学，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费560元，由张×负担（已交纳）。一审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江锦莲审 判 员 高 贵代理审判员 张清波二〇一五年五月二十日书 记 员 卢园园 关注公众号“”