（2013）丰民初字第4473号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-11-16
案件名称
韩×1等与刘×2等法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩×1,韩×2,刘×1
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第4473号原告韩×1，男，1948年7月6日出生。原告韩×2，女，1978年1月26日出生。二原告委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。二原告委托代理人郭子川，男，1970年11月16日出生。被告刘×1，男，1977年6月4日出生。委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。被告兼刘×1委托代理人刘×2，女，1975年5月16日出生。委托代理人崔振德，北京天宁律师事务所律师。委托代理人苏国平，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。原告韩×1、韩×2与被告刘×1、刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×1、韩×2委托代理人张伟，被告兼刘×1委托代理人刘×2，刘×1、刘×2委托代理人崔振德，刘×2委托代理人苏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩×1、韩×2诉称：韩×1与李素琴系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，双方均系再婚。韩×2系韩×1与前妻所生子女，刘×2、刘×1系李素琴与前夫所生子女。韩×1与李素琴在婚后取得位于丰台区洋桥东里3号楼10层1007号房屋（以下简称1007号房屋）所有权。2011年11月10日，李素琴去世，生前未留有遗嘱。我们认为，韩×1占有的份额较大，且又无其他住房，故房产应当归韩×1所有，给付其他继承人补偿款。综上，我们要求依法继承1007号房屋；2、诉讼费用由刘×2、刘×1负担。被告刘×2、刘×1辩称：我们不同意韩×1、韩×2的诉讼请求。李素琴在去世前留有遗嘱，将全部财产给刘×2。即使没有遗嘱，因刘×2对李素琴尽了主要的生养死葬的义务，且与李素琴共同生活，故应当多分遗产。具体意见如下：刘×2按照二分之一的份额给付韩×1补偿款，按照六分之一的份额给付刘×1补偿款，诉争房屋归刘×2所有。经审理查明：韩×1与李素琴系夫妻关系，1986年登记结婚，二人均系再婚。韩×1与前妻育有一女韩×2（1978年出生），李素琴与前夫育有刘×2（1975年出生）、刘×1（1977年出生）二子女。李素琴父母先于李素琴去世。2003年，李素琴购买1007号房屋。2009年，李素琴取得1007号房屋所有权。另查：2011年9月30日，李素琴与刘×2签订《存量房屋买卖合同》，李素琴出售1007号房屋给刘×2。刘×2取得房屋所有权后又将房屋变更登记为刘×2与其配偶共有。后，《存量房屋买卖合同》被法院生效判决确认为无效【（2012）二中民终字第11255号】。在该案件中，法院认定“刘×2、果松喜提交的录音系双方争吵过程中所录，录音中并未明确表示对1007号房屋进行处理……”。后，刘×2与其配偶的房屋所有权证书亦被撤销。刘×2、刘×1称李素琴生前留有遗嘱，死后将全部财产留给刘×2，且韩×1对此也是认可的。刘×2、刘×1对上述主张提交《遗嘱》以及录音资料予以佐证。遗嘱载明“因为我自己本人身体有病，我如果有变有写了一份，如果要是有了不身体有了什么不幸，我李素琴的那份财产全部份刘×2”。录音资料与（2012）二中民终字第11255号案件中的内容一致。另外，刘×2、刘×1称虽然之前的《存量房屋买卖合同》被确认为无效，但还是可以看出李素琴愿意把1007号房屋给刘×2的意愿。韩×1、韩×2对上述主张及证据的证明目的均不予认可。刘×2、刘×1称即使没有遗嘱，因刘×2对李素琴尽到了更多的扶养义务，且当初购买1007号房屋的房款以及装修的费用均为刘×2支付，故应当多分遗产。韩×1、韩×2未尽到扶养义务，应当少分。刘×2、刘×1对上述主张提交医疗费票据、装修票据等证据予以佐证。韩×1、韩×2对上述主张不予认可。韩×1、韩×2称医疗费、装修款均是韩×1、李素琴支付，但因为刘×2与李素琴共同居住，因此票据在刘×2处保存，但仅凭其持有票据，不足以说明费用系刘×2支付。刘×2、刘×1否认韩×2与李素琴之间系形成扶养关系的继子女，韩×2对刘×2、刘×1上述主张不予认可。韩×2对此提交户口本予以佐证。户口本显示韩×2自1986年起与李素琴在同一户籍内。审理过程中，双方一致认定需要本院处理的遗产是1007号房屋，其他问题不需要本院在本案中处理。另外，双方一致认定房屋市场价值为1800000元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。本院认为：依据现有证据可以认定，韩×1与李素琴再婚时，韩×2仅八岁，且参考户口本记载内容，本院基本可以认定韩×2在韩×1再婚后与韩×1、李素琴共同生活，虽然刘×2、刘×1否认韩×2与李素琴形成扶养关系，但并未提交证据予以充分证明，故本院不予采信。韩×1系李素琴配偶，刘×2、刘×1系李素琴的生子女，韩×2系与李素琴形成扶养关系的继子女，故上述四人系李素琴的继承人。遗嘱系被继承人生前处分个人财产，虽然刘×2称李素琴生前留有遗嘱，但从遗嘱内容来看，遗嘱并未明确全部财产是给或者不给刘×2，即缺少处分的意思表示，故本院对刘×2主张李素琴立下遗嘱，将所有遗产给刘×2，不予采信。即使结合录音资料、以及李素琴生前处分房屋的行为，本院亦不足以认定李素琴有将全部财产由刘×2继承的意思表示。因此，本院认定李素琴的遗产应当按照法定继承处理。依据现有证据可以认定1007号房屋属于韩×1、李素琴的夫妻共同财产，故分割时应先将共同所有的上述房屋的一半分出为韩×1所有，其余的为李素琴遗产。双方均认可刘×2尽到较多的赡养义务，本院予以认定。韩×1主张其尽到较多的赡养义务，但未提交证据予以证明，本院不予认定。综上，本院结合尽到较多赡养义务等情况认定刘×2对于1007号房屋的份额适当多分，其他继承人份额均等。综合本案具体情况，本院认定1007号房屋归韩×1所有，韩×1给予其他继承人折价补偿。各方均认可1007号房屋市场价值为1800000元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认位于丰台区洋桥东里3号楼10层1007号房屋归韩×1所有，韩×2、刘×2、刘×1于本判决书生效之日起十日内协助韩×1将上述房屋转移登记至韩×1名下。二、韩×1于本判决书生效之日起十日内给付刘×2房屋补偿款三十六万元。三、韩×1于本判决书生效之日起十日内给付韩×2房屋补偿款十八万元。四、韩×1于本判决书生效之日起十日内给付刘×1房屋补偿款十八万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14880元，由韩×1、韩×2负担7440元（已交纳），由刘×1负担3720元、刘×2负担3720元（均于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 原人民陪审员 王连弟人民陪审员 孙瑞波二〇一五年五月二十日书 记 员 孙宇杉 来源：百度搜索“”