（2015）镇民初字第648号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-01-05

案件名称

常某某与段某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

镇原县人民法院

所属地区

镇原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某某,段某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第648号原告常某某。被告段某某。原告常某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称，其与被告经他人介绍，以彩礼人民币170000元（包括支付介绍人报酬24000元）订婚，2013年11月26日在泾川县民政局办理结婚登记手续，但未举行婚礼共同生活，现要求与被告离婚，被告返还其婚姻彩礼96000元，并支付其经济损失80000元。被告段某某辩称，其与原告办理结婚登记手续，但未举行婚礼共同生活属实，同意离婚。其双方曾协商达成协议返还原告彩礼80000元，已实际返还50000元，故只同意返还下欠的30000元彩礼。经审理查明，2013年农历10月4日，原、被告经常某甲、张某某及苏某某介绍见面同意，原告与其家人及被告与其舅父协商，以彩礼人民币170000元（包括支付介绍人报酬24000元）订婚，当日原告支付70000元，被告实收46000元，介绍人收取24000元。次日，原告在平凉给被告买衣服花去2800元，给被告舅父买衣服花去500元，后被告向原告催要彩礼，被告于当月分两次将剩余彩礼100000元交付给被告。2013年11月26日，双方在泾川县民政局办理了结婚登记手续，双方协商举行婚礼，被告借故推诿，原告怀疑被告骗婚，遂向本院起诉要求与被告离婚、并要求被告返还其婚姻彩礼。本院审理中，将介绍人收取的24000元追回，退付给原告，原、被告双方于2014年2月25日达成协议，由被告返还原告彩礼80000元，共同到民政部门办理离婚手续，当日被告给付原告50000元，原告当庭撤诉，下剩30000元被告至今未退付，离婚手续亦未办理，现原告再次提起诉讼。上述事实有下列证据证实：1、身份证复印件证实原、被告的主体身份；2、原、被告陈述及结婚证书证实双方订婚、结婚的时间，原告给付被告婚姻彩礼及双方办理结婚登记手续未共同生活的事实；3、镇原县人民法院（2014）镇民初字第193号民事裁定书及被告提交的协议书证实2014年原告起诉后，双方私下协商达成协议，被告退付50000元彩礼后原告撤诉的事实。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为：原、被告双方虽未同居共同生活，但已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，原告要求离婚，经调解已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚；由于被告索要彩礼给原告家庭生活造成困难，彩礼应依法予以返还，被告只同意返还80000元显失公平。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第二款之规定，判决如下：准予原告常某某与被告段某某离婚；被告段某某返还原告常某某彩礼人民币130000元（已付50000元）。上述二项限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费100元，由原告常某某负担20元，被告段某某负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　高正泽审　判　员　　马同权人民陪审员　　马秀丽二〇一五年五月二十日书　记　员　　张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）（婚姻法解释二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。