（2015）津法民初字第03783号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-10

案件名称

代杰与麻长生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代杰,麻长生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第03783号原告：代杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：徐方礼（系原告之妻），女，汉族，1965年4月5日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：麻长生，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。原告代杰诉被告麻长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王化雨适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告代杰及委托代理人徐方礼、被告麻长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代杰诉称：原、被告系朋友关系，2010年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款260000元，并出具借条，约定月息1.8%，借款期限1年。2011年4月15日，被告又向原告借款40000元，亦出具借条，约定月息1.8%，未明确还款期限。借款后被告如月支付利息至2014年11月15日，但之后再未支付利息。事后原告多次向被告要求归还本金300000元及利息，但被告均以各种理由推诿至今拒不偿还。原告遂起诉到法院，要求被告立即归还借款本金300000元及按约定支付利息。被告麻长生承认原告在本案中所主张的事实，但要求仅归还本金，不支付利息。经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款260000元，并出具借条，约定月息1.8%，借款期限1年。2011年4月15日，被告又向原告借款40000元，亦出具借条，约定月息1.8%，未明确还款期限。在履行过程中，双方口头约定将上述两笔借款的利息均变更为月息1.5%。借款后被告如月支付利息至2014年11月15日，但之后再未支付利息。原告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行明细账目等证据，经庭审质证，在卷可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人及时清偿债务，本案当中被告向原告分两次借款，共计300000元，其中第一次借款260000元，虽约定一年的还款期限，但在实际履行中，双方均同意不按该期限履行，但又未重新约定还款期限，因此原告可在合理期限内随时要求被告及时清偿。如前所述，第二笔40000元双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告及时清偿。关于利息问题，双方在借款时明确约定月息为1.8%，但在履行中双方口头协议变更月息为1.5%，该约定并未超出法律规定，被告应按约定向原告支付利息。被告辩称同意归还本金，不同意支付利息，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告麻长生在本判决生效之日起三十日内偿还原告代杰借款本金300000元整；二、被告麻长生自2014年11月15日起至本金付清时日止，以尚欠本金为基数，按月息1.5%支付借款利息给原告代杰。本案诉讼费用5800元，减半收取为2900元，由被告麻长生负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱债务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　王化雨二〇一五年五月二十日书记员　　程　馨 来自