（2015）安民二初字第34号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-13

案件名称

袁起平诉熊华、刘珍珠买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁起平,熊华,刘珍珠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第34号原告袁起平，男，1954年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。被告熊华，男，1961年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告刘珍珠，女，1962年1月8日出生，汉族，住址同上。原告袁起平与被告熊华、刘珍珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭朝霞到庭参加了诉讼，被告熊华、刘珍珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年开始，两被告在原告处陆续购买塑钢材料若干，至2010年2月13日双方经结算，两被告共欠原告材料款498000元，且由被告熊华出具欠条一张。尔后，原告每年向被告催讨，被告仅于2012年3月2日归还100000元，剩余欠款至今未还。被告并承诺此款在2014年12月31日前还清，没有还清从2010年2月13日按月息千分之十计息。事后，被告未归还欠款。为此原告提起诉讼，要求被告支付欠款398000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、原告的常住人口信息一份，证明原告的主体资格。二、两被告的常住人口信息各一份，证明两被告的主体资格。三、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告铝合金材料款398000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、形式完备，被告未提出异议，本院予以认定。经审理查明：2007年开始，两被告在原告处陆续购买塑钢材料若干，至2010年2月13日双方经结算，两被告共欠原告材料款498000元，由被告熊华出具欠条一张给原告袁起平，被告熊华承诺此款在2014年12月31日前还清，，没有还清从2012年2月13日起按月息千分之十计息。后被告于2012年3月2日归还100000元，剩余欠款至今未还。为此原告提起诉讼，要求被告支付欠款398000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。另查明：被告熊华与刘珍珠系夫妻关系。本院认为：被告熊华、刘珍珠向原告购买塑钢材料，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告在原告处购买塑钢材料后，应付给原告货款，被告未付清原告材料款，属违约，应按双方约定承担违约责任，因此，原告要求被告付清欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊华、刘珍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华、刘珍珠于本判决生效后三日内给付原告袁起平塑钢材料款398000元。二、被告熊华、刘珍珠支付原告袁起平逾期付款利息，逾期付款利息以398000为基数，自2010年2月13日起按月息千分之十计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，诉讼保全费32770元，共计11040元，由被告熊华、刘珍珠负担，此款原告袁起平已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　廖小红二〇一五年五月二十日书记员　　徐梦雯 更多数据：