（2015）高民申字第02087号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

李秋艳物权保护纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李秋艳,马志友,李丽珍,李茂杞

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋艳，女，汉族，1975年10月5日出生，农民。委托代理人：苑淑荣，女，汉族，1951年4月26日出生，农民，系李秋艳之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志友，男，汉族，1945年11月15日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽珍，女，汉族，1955年10月20日出生，北京市民政局教师。一审第三人、二审被上诉人：李茂杞，男，1953年5月3日出生，无业。再审申请人李秋艳因与被申请人马志友、李丽珍及李茂杞物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秋艳申请再审称：（一）两审法院认定事实不清。1.协议书是伪造的。2.宅基地使用证在大队管理期间已丢失，有大队证明和村干部录音做证。3.勘验笔录不能证明李丽珍对房屋进行改造。（二）郑重请求如下：1.对我村2002年土地承包合同进行调查，以村北建设用地合同为准，全部是手写的，有芦宗江录音为证，2002年大队根本没有打字机。一审的那次开庭，被告笔录前后说法不一。2.被告必须出示打字盖章人，然后原告申请对张文全三字进行鉴定。3.请求对现场重新进行勘��，以及鉴定证明108号厢房、院墙等建造时间，原告可以提供98年垒墙的土是从何处挖的进行化验。马志友提交意见称：申请人说的不是事实，拿法律开玩笑。一审、二审的内容事实清楚，证据确凿，应有尽有。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或所提供证据不足以证明自己主张的，应当承担相应的法律后果。两审法院审理中，李丽珍所提供的证据足以认定其与李秋艳之间存在买卖关系。而李秋艳所提交的证据，不足以证明其与李丽珍之间是租赁关系。二审法院审理中，虽然李秋艳提供收据，徐志新的证人证言，与卢宗江、卢和发的谈话录音及根据上述录音整理的谈话记录，但上述证据均不能证明其与李丽珍之间是租赁关系。故两审法院裁定正确，本院不持异议。综上，李秋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秋艳的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一五年五月二十日书　记　员　　殷海通 来源：百度搜索“”