（2015）富木民初字第54号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-23

案件名称

翁某某与张某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

富宁县人民法院

所属地区

富宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富木民初字第54号原告翁某某，女。委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。被告张某某，男。原告翁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员罗用适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人胡忠义、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称，原、被告于2009年在被告家按照农村习俗举行婚礼，2009年3月21日生育长子张甲，2010年7月9日补办结婚登记手续，2013年1月13日生育长女张乙。结婚初期，原、被告感情尚可，经常一起外出打工养儿育女。但是，渐渐的被告开始对家庭漠不关心，甚至不正常工作，让原告独自承担养家糊口的责任。因性格不合，原、被告渐渐产生隔阂，慢慢由冷战变成争吵，并于2014年5月份分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长子张甲由被告抚养教育，长女张乙由原告抚养教育，抚育费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。被答辩人所诉不是事实，答辩人与被答辩人的感情一直很好，并没有分居。双方感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？原告为证明其主张，向本院提交了两份证据：1号证据：《婚姻证》复印件一份（共1页），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。2号证据：《全户人员简况表》复印件两份（共2页），以证实原、被告及两子女的身份情况。经质证，被告认为原告提交的1、2号证据来源合法、客观真实，对两组证据无异议。被告为证明其主张，向本院提交了结婚证原件一份，以证实原、被告的婚姻关系合法有效。经质证，原告认为被告提交的证据来源合法、客观真实，对该份证据无异议。经过庭审，举证和质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据及被告提交的证据来源合法，证据内容客观真实，能够证明待证事实，且双方对对方所提交的证据无异议，本院依法予以采信。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告翁某某与被告张某某于2009年按照农村习俗举行婚礼，2009年3月21日生育长子张甲。2010年7月9日原被告双方到田蓬民政办补办结婚登记手续。于2013年1月13日生育长女张乙。原、被告共同认可婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权，共同债务有：欠原告姐姐张丙2000.00元、欠陈丁3000.00元。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。本院认为，原告翁某某与被告张某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证实。虽然原告认为双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，但是只要原、被告多加强沟通交流，相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告翁某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员　　罗用二〇一五年五月二十日书记员　　刘金 来源：百度搜索“”