（2015）沁加民初字第18号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-01

案件名称

苏联德与苏国政赡养费纠纷一审民事判决书

法院

沁水县人民法院

所属地区

沁水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏联德,苏国政,苏国余

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁加民初字第18号原告苏联德，男，1933年9月11日生，汉族。被告苏国政，男，1954年2月24日生，汉族。第三人苏国余，男，1956年11月12日生，汉族。原告苏联德与被告苏国政赡养费纠纷一案，本院2015年1月15日受理，于同年1月29日追加苏国余为本案第三人，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏联德、被告苏国政及第三人苏国余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父子关系，被告长期拒不履行赡养原告的义务。2002年，在嘉峰镇司法所和郭南村调委会的共同调解下，原、被告双方达成口头调解协议：被告苏国政应每年向原告支付500元的赡养费，三年共计支付1500元。在经过三年后，即2005年，郭南村调委会主任与另一名村支部委员向被告催要，被告在支付了500元赡养费后拒不支付，更不用说逢年过节看望原告。无奈之下，原告只好起诉至法院，请求：1、判令被告向原告履行赡养义务，支付2003年至今12年共计6000元的赡养费并继续支付每年500元的赡养费直至原告死亡；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告就赡养一事以前确实达成过调解协议，实际未支付是2010年以后，2010年因为被告被车撞伤住院，再加上被告子女结婚，家里经济条件不好，被告就没有支付过原告赡养费。第三人辩称：达成调解协议是事实，第三人每年都支付原告赡养费，并经常去看望原告，被告具体从何时不支付原告赡养费的，第三人不清楚。经审理查明：原告苏联德育有两子：苏国政、苏国余，两子均已成家。2002年4月4日，经嘉峰镇郭南村调委会调解，原、被告达成调解协议，协议中约定，从2005年4月5日起，由被告苏国政及妻子每年支付原告及妻子赡养费500元……达成协议后，原告与被告夫妇产生矛盾，被告未尽赡养义务，原告诉至本院。另查明，第三人苏国余一直在履行赡养义务。原告苏联德每年在郭南村享受农村低保1880元，享受60周岁以上老人村委养老补助660元，共计2540元。上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述，沁水县嘉峰镇郭南村调委会调查笔录，关于苏联德和儿子苏国政家庭纠纷民事调解协议书，沁水县2015年农村低保专项整治复核排查情况花名登记表，郭南村60周岁以上享受村委养老补助花名予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达80余岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。第三人履行赡养义务，被告不履行赡养义务，故原告有要求被告支付赡养费的权利。根据本案的实际情况，原告要求被告每年支付其500元赡养费的诉讼请求应予支持。经调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告苏国政从2015年起，于每年12月30日前支付原告苏联德当年赡养费500元整；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告苏国政承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　李树真代理审判员　　李凯凯人民陪审员　　李沁良二〇一五年五月二十日书　记　员　　霍素娟附本判决书所适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 来源：百度搜索“”