（2015）修民郇初字第110号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-24

案件名称

冯迎春与刘撵旦、刘猛猛民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

修武县人民法院

所属地区

修武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯迎春,刘猛猛,刘撵旦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第110号原告冯迎春，男，1969年2月2日生。委托代理人薛艳青（系原告妻子），女，1968年7月6日生。被告刘猛猛，男，1989年1月12日生。被告刘撵旦，男，1963年9月29日生。原告冯迎春诉被告刘猛猛、刘撵旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯迎春的委托代理人薛艳青到庭参加诉讼，被告刘猛猛、刘撵旦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯迎春诉称，2009年1月1日，二被告借原告现金50000元，约定2014年4月27日前归还，如违约每月利息2000元，南街新房归原告所有。到期后，经多次催要二被告一直未还，故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息100500元（每月利息减至1500元，暂计算至2014年8月1日）；2、由二被告承担诉讼费用。被告刘猛猛、刘撵旦未到庭，亦未提交答辩状。根据原告冯迎春的陈述意见，被告刘猛猛、刘撵旦未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、二被告是否向原告借款50000元。2、原告请求的利息是否有依据。原告冯迎春为证明其事实主张，在庭审中提供由二被告出具的欠条一份，证明被告刘猛猛、刘撵旦借原告冯迎春款50000元及约定利息的事实。被告刘猛猛、刘撵旦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告冯迎春所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。被告刘猛猛、刘撵旦未向本院提交证据。根据原告冯迎春的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系同村村民，2009年1月1日，二被告借原告款50000元，并约定于2014年4月27日归还，按期归还无利息，如违约从借款之日算利息，每月2000元，南街新房归原告所有。同日为原告出具借条一份。借款到期后，经原告讨要，二被告未归还，为此形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告刘猛猛、刘撵旦借原告冯迎春款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，二被告拒不归还的行为，应当承担相应的民事责任。原告冯迎春要求二被告每月支付利息1500元的请求，本院认为，借款时双方虽对利息进行了约定，但利率标准过高，应当按不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。对于超过借款期限的利息，本院认为，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告刘猛猛、刘撵旦经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘猛猛、刘撵旦于判决生效后十日内共同归还原告冯迎春借款本金50000元及利息（从2009年1月1日至2014年4月27日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止）。二、驳回原告冯迎春的其他诉讼请求。如果被告刘猛猛、刘撵旦未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取为1655元，由被告刘猛猛、刘撵旦承担，暂由原告冯迎春垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　崔世兵二〇一五年五月二十日书记员　　薛晓敏 微信公众号“”